機械社區
標題: 求解惑關于《卡扣連接設計的計算》 [打印本頁]
作者: niapdan 時間: 2013-8-29 09:16
標題: 求解惑關于《卡扣連接設計的計算》
本帖最后由 niapdan 于 2013-8-29 09:14 編輯 9 A5 A9 q+ b2 r* I. \- C+ }* l& h$ k
- _) H. h$ j& g/ G- |+ r在百度文庫找到的資料，上全文。
' O$ U. F1 a$ L& [- w& j) q5 M! ~7 H7 L# W
0 g) E1 W, r9 [8 t* G |- c求教如下：
$ O" q- C6 P9 M1 C+ E, O1 B* B( R( j1. 文中提到一個參數叫“正割模量”，并表6-1提供拜耳公司幾種塑料的正割模量。我們通常用的原料廠除拜耳外還有奇美or三星or沙比克。這些原料廠給的物性表中通常不會有正割模量這個參數，聯系窗口找過去也說不太認識這個東西。那實例驗算的時候該怎么取？試著帶了幾個數值進公式，差1000結果偏差都會很大。PS:不要提機械設計手冊，里邊就只有大類，比如鋼鐵正割模量約多少，塑料約多少。。; r. e+ n h+ [& n& u- K% J
2. 許用撓度那節中說，變截面懸臂根部與前端厚度比值2:1， 寬度比值4:1。然后后文就直接給公式了。那為什么要取這個比值，不按比值取怎么算？
! E: p I* }4 w5 z( }3. 比如下圖7中，這樣的中間鏤空的卡鉤怎么驗算？
/ W$ |9 D3 e5 y' ]/ o) k2 |, x3 z' z
8 r0 G$ E: @% G2 @/ G
作者: niapdan 時間: 2013-8-30 14:23
額，，沒人搭理，自挽自尊。
作者: zidaneyc 時間: 2022-12-23 16:57
學習~~
作者: 武漢老虎 時間: 2022-12-24 07:44
十年了
作者: CDKEY* 時間: 2023-1-6 07:37
正割模量是科學表征高分子材料剛性概念的一個專業性、權威性標準術語。
+ E3 u% _% L, U. W 在眾多國際標準中都采用這一概念和術語。多的不說，像美國材料試驗協會(ASTM)、美國安全實驗室公司（Underwriters Laboratoris Inc. Standard Saffety,UL），作為全球的權威性專業著名機構，例如在ASTM D 5323 和UL 224等標準中，都采用了正割模量來表征高分子材料剛性的概念和參數，代表著科學界和工程技術界的專家共識、專業性和權威性。
% k& d" P2 ]0 b* h' A" n GLPOLY在行業內率先用正割模量來表征導熱結構膠的剛性，是秉著科學精神的一種堅守。1 H5 G5 A7 t% s" I* I
然而，正割模量這一概念在國內不同的行業卻產生了歧義性理解，有的甚至認為用正割模量表征橡塑材料剛性屬于非正統，這顯然產生了誤導。
! _& l4 F* x: R" H+ B5 _ 在高分子材料領域，正割模量（Secant Modulus）的準確定義是“拉伸形變為2%的應力的50倍”。即按方程式（1）計算，見圖1。
為了直觀設計應用，高分子材料的剛性按正割模量范圍分為柔軟性、半硬性、硬性材料三類，見表1。
正割模量與其它領域的“割線模量”是不同的，例如地質領域的定義是“壓縮形變為50%的應力的2倍”就完全不是一回事，這一點很容易混淆。
! r' X7 T2 V5 @: B! l k$ u, ]/ }0 e 通常把材料分為高分子材料、無機非金屬材料和金屬材料，為了表征其剛性的大小籠統地用楊氏模量，正割模量、割線模量、切線模量…雖然是楊氏模量的細分概念，但卻又有不同的定義，不可混淆。
現在國際通行的新版萬能拉力試驗機，自動輸出的“模量”正是正割模量。7 H9 I3 `/ b: u8 _, {) w
| 歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |
