国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 多本《機械設計手冊》中錯誤公式更正 [打印本頁]
作者: mfka    時間: 2013-8-17 17:22
標題: 多本《機械設計手冊》中錯誤公式更正
正確公式) `8 {- Z3 |( d& |' ?& U
[attach]293927[/attach]
4 \% p. Z. e6 k$ @, B' R+ C/ A  i
: S& t: @8 y) y8 j+ B$ X6 m錯誤公式
1 q& Z. a6 z0 U, i8 V( u/ z- b. {3 i% z* p
[attach]293928[/attach]
% K* F/ n7 }$ V
; g! `& N4 E3 E& S[attach]293929[/attach]
/ t8 b$ `* v4 {
; X2 T4 O! U0 E3 d* j2 r+ m- b& V更正計算
; [8 `, i4 ^) s+ c1 q0 Z1 f( j( J[attach]293930[/attach]
( x% u3 ?) m, [1 {) u7 B5 l; m  T: f; Q  g5 @
有限元結果5 l  k+ Y% U7 V& z$ F# h

, L: F3 z, q1 J: C! G" r3 P5 U[attach]293931[/attach]2 Z) A- z) ]& H" S5 ~+ W" A

. D  [- b- p# ^+ a7 S7 D[attach]293932[/attach]
' S9 [0 u6 `+ C7 f$ ?1 X8 P7 |5 z% c3 `9 Z! H, V
[attach]293926[/attach]
, D4 ?3 r* T3 C0 ~5 }9 p" B& o! Q, W* L) v8 {) x. }3 ]' V* e

+ i$ H/ d! J( v結論：1 R4 @, i6 }4 Z+ G. V$ F; x& Y6 @
[attach]293933[/attach]
" {. `6 q& F9 x9 ~5 G4 s3 [. ?- l, ]( W5 C
作者: 慧息    時間: 2013-8-17 18:07
是不嚴謹造成的嗎？
作者: dfy99    時間: 2013-8-17 18:18
UG做的分析
作者: 949457130    時間: 2013-8-17 18:44
樓主人才啊！
作者: 陽光MAN    時間: 2013-8-17 19:40
樓主厲害啊，。. H; \% L4 w2 E  `  m) K1 j" J
有時間交流一下，我也是做ug的。
作者: 拉普拉斯    時間: 2013-8-17 22:36
手冊上是量綱不對，肯定是錯誤的6 _5 P5 t& e) C, z- U- ~% @
但樓主你也沒計算對，最大撓度位置不對0 y% {: l" L0 t. s1 a: \- v
位置X=根號a(a+2b)/3! `+ |( y/ B  R$ n; j/ Q  o3 h
參考 材料力學 第五章 第二節
' t. C2 m; u( W0 z" s- t+ B
" u0 k9 m* v6 o1 D# |5 G& W
/ k  D! F$ M2 M9 e- k& ?) |& L" ?: J2 O! C; C# S. W, h- }
作者: mfka    時間: 2013-8-17 23:39
拉普拉斯 發表于 2013-8-17 22:36
& ^% U/ u0 y, q' i: L手冊上是量綱不對，肯定是錯誤的( }2 L* b3 c: B& B
但樓主你也沒計算對，最大撓度位置不對/ D# c- p) S# Y0 |: O
位置X=根號a(a+2b)/3
! m: A) D) @8 O5 y, s8 \+ g
本帖子沒有討論最大撓度位置。
作者: 531304171    時間: 2013-8-17 23:44
大哥，第一個公式的彎矩圖都是錯的。# _$ V, N+ N6 w
第二個公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思？你默認了你那個軟件程序是對的，不嚴謹。我不會用有限元分析，這種情況一般都是自己算的，我也不記不住公式。/ Y% ^+ [; X. C9 T/ T' O" S# n8 S
作者: mfka    時間: 2013-8-18 00:09
531304171 發表于 2013-8-17 23:44
! t0 w7 a" v1 P! B. j  U大哥，第一個公式的彎矩圖都是錯的。) x% p$ {4 w9 Y7 m
第二個公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思？你默認了 ...
2 q8 H0 a7 I6 `1 O: E1 o
     “第一個公式的彎矩圖都是錯的”，這個問題沒有考慮，只是引用公式而已。
; o0 ]+ V- @- g& q8 c* \- d       如果第一個公式的彎矩圖是錯的，那樣第二、第三個公式的彎矩圖是對的了？，這樣一來手冊上東東更是亂作一團了。
0 O- k3 B6 a) M5 I7 c5 r% p/ X* B      你不相信有限元程序那你的自由。
, z1 ~. X4 A) g6 P0 h8 E      其實這個受力計算，在許多《材料力學》教材中有完整分析計算實例，只是最大撓度公式書寫的方式與手冊上的不一樣而已，你對照《材料力學》中公式計算，看結果是否一樣。
5 A( @  J. v1 j' f7 a      本例計算中有限元程序計算與傳統公式計算是比較吻合的，有啥有理由懷疑一切？
作者: yinzengguang    時間: 2013-8-18 00:21
樓主有時候可以看教材，《材料力學》
作者: 拉普拉斯    時間: 2013-8-18 08:28
mfka 發表于 2013-8-17 23:39 1 r/ r* Q  X. H2 b# `( G
本帖子沒有討論最大撓度位置。

' g7 N$ Q( |- |" X5 y% b3 l1 U位置不對，結果就更不對8 y8 |& K! E7 C& D+ ^7 m+ A7 P2 [& V
正確計算方法  9 s! f9 c! m$ i" E1 [& U+ @' I( g
參考
& r+ d6 \% T2 G( k% W, V' X材料力學 第五章 第二節 8 L) G8 H$ S: S
有詳細分析過程
& f  q3 m: e/ U2 N. z3 E
作者: mfka    時間: 2013-8-18 11:48
本帖最后由 mfka 于 2013-8-18 11:52 編輯
* D8 u7 @5 k2 a5 y
拉普拉斯 發表于 2013-8-18 08:28
! H' P8 e  ]2 A! i3 O' {位置不對，結果就更不對
' i2 k+ M4 [% L: p9 S+ i正確計算方法  
+ R! j1 C$ G& y/ M: f參考
" G3 V- r" Q; z+ l1 K; o+ O

' r) S# j6 e! u& [8 G# V你再仔細看！！！/ r3 ~6 |1 v! `
如果要計算最大撓度，是否一定要求出產生最大撓度的位置點。% ]0 l7 o: U9 I! c4 q
我討論是最大撓度，不討論產生最大撓度的位置點。
- T) ]3 U+ v+ h5 y& J* T# ]. U6 G8 y+ J( k  v+ {0 B0 K* P
[attach]294013[/attach]
作者: 拉普拉斯    時間: 2013-8-18 13:24
mfka 發表于 2013-8-18 11:48
( ?/ B! _* k% |3 m5 i' X你再仔細看！！！5 B9 e- p' C( B1 E3 i
如果要計算最大撓度，是否一定要求出產生最大撓度的位置點。
. A2 ?" X! [7 d7 n9 n% Z我討論是最大撓度，不 ...

& Z, h! T- a0 f( f* B& F* u我認為你這個是正確的+ f+ Q' V/ V# S/ M+ Z! a8 V
1樓的不對
4 C: Q7 E2 ~5 z% c' q) G* Q
作者: 逍遙處士    時間: 2013-8-18 13:34
本帖最后由 逍遙處士 于 2013-8-18 14:03 編輯
8 b; P; p+ c" G0 J7 M: e3 R, ~
( H  Z2 {# J6 t1 ]) O[attach]294032[/attach]: J+ l( D4 f- c  p
/ F$ d+ M8 t* d! [6 @% J
一個是兩端簡支梁，一個是兩端固定梁。  ?; H- T" q( p
覺得樓主沒錯。
作者: mfka    時間: 2013-8-18 14:09
拉普拉斯 發表于 2013-8-18 13:24 2 I4 ]4 ]! ]* k& H1 E
我認為你這個是正確的
1 c7 C  R( }0 V: A1樓的不對

4 k, `% a3 B! u% ?1樓討論兩端固定支承，最大撓計算公式的錯誤。
, R* j1 f* j3 v. H( s* S1 [* M12樓給出的是兩端簡支承，最大撓度計算公式，僅說明用公式計算最大撓度，不需求出產生最大撓度的危險截面的位置。& ]$ K; ^1 A3 |2 c% m
支承方式不一樣，公式肯定不一樣了。
7 u# t- W/ M' I' v# F+ Y; f' X6 f# A& w( p9 z, G
你現在說說誰錯了！！！% Z2 a6 V1 `( g

7 _7 L7 Y1 ^1 ~: {( _5 t再給一張國外資料截圖。
" k1 f5 J# H6 F6 I- s0 p7 }4 S- K$ ]' w7 e  `( a+ R$ m
[attach]294033[/attach]
5 {* _, x2 D9 B! A5 S& ~
作者: 逍遙處士    時間: 2013-8-18 14:24
本帖最后由 逍遙處士 于 2013-8-18 14:26 編輯 . ]$ a4 c) @- d. P& _( S
mfka 發表于 2013-8-18 14:09 : s. Q6 N8 ?5 j
1樓討論兩端固定支承，最大撓計算公式的錯誤。8 n* d* r! i. \" F, g. \3 ^
12樓給出的是兩端簡支承，最大撓度計算公式，僅說明用公式 ...

: O( Q' r5 {: ^3 q事情雖是如此，但也不絕對。( g2 t5 x! j  {4 w* [
其實樓主你也不一定對，那位拉兄弟也不一定錯，鄙人也不一定對……, r3 g2 g& ?. P% V; o; q
那么到底誰對？
' ~# D8 N" ?) l, N9 |& u誰是領導誰說的就對。
) J. y! Y& O! C% f# X- _8 [那么到底誰錯了？3 |$ f! H" g. L- w: `3 L. p
領導說誰錯了誰就錯了。
  ?7 z6 P; `9 s/ Z6 A3 F" y哈哈，若有共識，不妨加分。
/ N# U; s$ @" P3 b* ^% w
作者: shasu    時間: 2013-8-18 14:52
發郵件給 出版社 提醒下
作者: 拉普拉斯    時間: 2013-8-18 15:20
最近正看材料力學，以為樓主和我是看同一道題那
# d( `/ [# `* V  K, M: m$ F原來不是啊
作者: M大虎    時間: 2013-10-28 10:18
看完了，給樓主贊一個/ L( T0 f; I! f( S3 D( d6 ~4 |5 i
敢問樓主用的UG是哪個版本的？我現在學習中。。。。
作者: georgemcu    時間: 2015-11-10 00:50
這個必須留個記號，今后備用！
作者: 531304171    時間: 2015-11-12 14:26
這種東西，我也從來不用軟件算。
. M& V4 Z5 s: f5 ~( G3 S



歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5