国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 傳統(tǒng)方法與有限元法計(jì)算滑動(dòng)導(dǎo)軌應(yīng)力的比較 [打印本頁(yè)]
作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-6-1 20:21
標(biāo)題: 傳統(tǒng)方法與有限元法計(jì)算滑動(dòng)導(dǎo)軌應(yīng)力的比較
    傳統(tǒng)方法就是通過(guò)受力分析,分別計(jì)算切削力,外力矩,牽引力,最后通過(guò)公式獲得相應(yīng)載荷除以橫截面積。( c( \" N1 o8 u/ ?$ j
    具體如圖所示:
! y2 j0 g$ G& ?. Q) k    [attach]285341[/attach]
& W7 V3 [5 P! R( K8 y( Z5 J      公式什么的就不說(shuō)了。
& ]6 e; W4 N. E! E3 O7 d4 S      有限元法是近些年來(lái)興起的有效分析方法,在這里,就借助了Solidworks。
' P0 Z+ {- `5 W+ |7 T/ D. |; k: O      模型如下圖:
) N2 N' [( r! n2 b# S      [attach]285342[/attach][attach]285343[/attach]/ |, ]1 x: F  ?# J
       因?yàn)樽龅氖呛?jiǎn)要模型,所以只在縱向滑尺上加以簡(jiǎn)要限制。
- ^% @& P. A8 U* y, m       接著是切削力,重力以及其他約束的添加。! @( U. Z2 C. `2 M  F! n& U
       [attach]285344[/attach]
: S5 _0 `5 x8 r2 g% \7 Z: k        接觸元素的摩擦力按書(shū)本取值0.27、
. _+ A$ A- O& s( ~        最后就可以生成計(jì)算了?？墒怯幸馑嫉氖?生成的應(yīng)力分析很奇怪。" Y6 i, L" |; b# y4 L7 ^) u! g
        [attach]285345[/attach][attach]285346[/attach]       4 K( C; w# q+ A3 D1 X
         上面左圖正常,可是右圖,三角面一側(cè)完全不受力....而另一邊,也就是那個(gè)橫面上(在我導(dǎo)師的電腦上)有力!!
' q- }/ v. v  Z- r1 p         傳統(tǒng)方法的計(jì)算結(jié)果如下:
# H* d' ?; _+ M3 B9 S5 S         [attach]285347[/attach]$ L& F5 @- Z& S% F6 D0 A) y! \5 D
         有限元分析所得,A面應(yīng)力為0,而B(niǎo),C面所得數(shù)值是傳統(tǒng)方法的2-3倍。+ _" R9 F, B& x7 m: M. o5 q8 n' Z
         所以請(qǐng)問(wèn)各位大俠,這個(gè)都可能由于什么原因造成的?9 {6 ~  q. p. B
         ! n8 @: @/ b* b0 x# W
       . z; l# s9 _; s" J7 d- H, p
作者: 5230    時(shí)間: 2013-6-1 21:15
幫頂，另請(qǐng)教樓主一個(gè)問(wèn)題，有限元軟件對(duì)電腦硬件有沒(méi)有要求？
作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-6-1 21:26
5230 發(fā)表于 2013-6-1 21:15
5 U' N9 r5 `7 c/ N+ X! B( K% I" T幫頂，另請(qǐng)教樓主一個(gè)問(wèn)題，有限元軟件對(duì)電腦硬件有沒(méi)有要求？
- g6 w) b% N5 d
對(duì)電腦硬件有要求的。配置好的話(huà),軟件在分析計(jì)算的時(shí)候,費(fèi)時(shí)少！
作者: 5230    時(shí)間: 2013-6-1 21:46
舞飛揚(yáng) 發(fā)表于 2013-6-1 21:26 6 g: R5 D, ^  s/ v% h9 w( A9 h) c: U
對(duì)電腦硬件有要求的。配置好的話(huà),軟件在分析計(jì)算的時(shí)候,費(fèi)時(shí)少！

# B9 }: E- ~# }) b( F  cAMD和I的CPU哪個(gè)更適合？什么樣的顯卡和內(nèi)存合適？還有系統(tǒng)是32位的好還是64的好？
作者: eddyzhang    時(shí)間: 2013-6-1 21:56
從這個(gè)帖子上看不清楚。也不好回答。
作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-6-1 22:37
5230 發(fā)表于 2013-6-1 21:46
- g* R( y  i  @3 \" rAMD和I的CPU哪個(gè)更適合？什么樣的顯卡和內(nèi)存合適？還有系統(tǒng)是32位的好還是64的好？
, ?; ~0 }4 ^4 f& H
多少位是看內(nèi)存~4G以上用64位系統(tǒng)~
+ Q& x# h" A7 h  C9 z! e, k% H3 t多核心的~處理會(huì)比較快~
2 M$ I, g/ {) G這貌似是計(jì)算機(jī)問(wèn)題了吧~~~~
0 J( K+ b$ G' [- E* X' u( X
作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-6-1 22:38
eddyzhang 發(fā)表于 2013-6-1 21:56 1 [& Z% [! l: ^" k3 Q9 i
從這個(gè)帖子上看不清楚。也不好回答。
2 ~4 Q/ O4 B# v% @7 L; ?: i
有什么地方不清楚的?
作者: 南瓜鄭曉楠    時(shí)間: 2013-6-1 22:55
聽(tīng)說(shuō)過(guò)有限元分析，但是沒(méi)有去研究過(guò)
作者: 掃街    時(shí)間: 2013-6-2 08:15
默認(rèn)的結(jié)果是米沃塞應(yīng)力結(jié)果，你得研究，這個(gè)米活塞應(yīng)力是個(gè)什么東西，它與材料力學(xué)的四個(gè)強(qiáng)度理論又是什么關(guān)系。
作者: jiuduan    時(shí)間: 2013-6-2 10:00
傳統(tǒng)計(jì)算方法，主要依靠手工列計(jì)算模型，手工代入數(shù)據(jù)時(shí)行手工計(jì)算，你可能的問(wèn)題是：計(jì)算模型不正確，或不全面，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果錯(cuò)誤。
& M7 j3 ^& p% `' ^8 C# U- M" n; Y: r% O8 }1 Z2 `
有限元法，特別是直接利用軟件進(jìn)行計(jì)算，主要問(wèn)題是，你根本就不知道軟件中有限元法計(jì)算的核心，基計(jì)算模型是怎么樣的？你認(rèn)為應(yīng)選用模型A，軟件中也有模型A，可問(wèn)題是：軟件中的模型A的算法，與你想象的模型算法是不是一樣，如果有差別，那計(jì)算結(jié)果還可信嗎？% `8 ^& n+ N0 I6 F8 s& I- h

* `8 P& o3 S, x' F1 Q' Y  y$ Z任何計(jì)算，軟件只是個(gè)工具，相當(dāng)于我們最常見(jiàn)的計(jì)算器，也只能當(dāng)計(jì)算器使用，所有的計(jì)算模型都要靠我們自己建。) s0 C7 V. b0 k! ~# x
: Y7 U- i9 }6 D0 q0 a. N
千萬(wàn)別指望計(jì)算器上有個(gè)萬(wàn)能按鈕，一按結(jié)果是出來(lái)的，不過(guò)出來(lái)的是什么？你根本就不知道！2 Y1 R  M: z' N/ t: s$ G

. l* ^3 \0 }9 z6 A樓主的問(wèn)題，有可能就是這樣！! ^# Z: g% p" E7 l3 d
8 o, I" y& V# A$ S& f' E  i5 G
我對(duì)機(jī)械不懂，意見(jiàn)僅供參考。9 I0 }- y4 U- Z, `2 O, R# U* }
作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-6-2 10:16
jiuduan 發(fā)表于 2013-6-2 10:00
) }5 G0 G% B( f( z+ V* f! E6 `傳統(tǒng)計(jì)算方法，主要依靠手工列計(jì)算模型，手工代入數(shù)據(jù)時(shí)行手工計(jì)算，你可能的問(wèn)題是：計(jì)算模型不正確，或不 ...
3 j/ `" M- j9 `, c7 A- Z
謝謝你的回答。兩種方法的原理是不一樣的,所以也會(huì)有區(qū)別。
; a. S* C+ o) U5 ~) W, _; @
作者: eddyzhang    時(shí)間: 2013-6-2 10:18
你接觸面上哪些是用了摩擦。整個(gè)結(jié)構(gòu)的邊界條件。另外，模型網(wǎng)格劃分也太粗糙了。
作者: zerowing    時(shí)間: 2013-6-2 10:26
說(shuō)實(shí)話(huà)，就你的圖很難說(shuō)是哪兒的問(wèn)題。比如約束加載，比如力加載。個(gè)人對(duì)SW的有限元的認(rèn)識(shí)為，這個(gè)有限元模型的力加載選擇和約束選擇往往是最重要的。不同的加載和約束導(dǎo)致的結(jié)果是截然不同的。我注意到你的托板上也有全約束，而這個(gè)全約束很可能就是導(dǎo)致你兩個(gè)面沒(méi)有應(yīng)力的原因。
" b: N5 T7 V# i8 b- \' h8 J0 M4 B, b如果方便，不妨發(fā)給文件給我。wuguangjp02@163.com" K* A( Q) ]3 s9 u
另外，樓主是毛子版SW？我2012的不知道能不能的打開(kāi)
作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-6-2 10:34
zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 10:26 % {& Z$ e- O( c. T( _
說(shuō)實(shí)話(huà)，就你的圖很難說(shuō)是哪兒的問(wèn)題。比如約束加載，比如力加載。個(gè)人對(duì)SW的有限元的認(rèn)識(shí)為，這個(gè)有限元模 ...

* _0 m) B- i( D7 t! Z嗯。在這邊用的是俄文的10版。12版的應(yīng)該能打開(kāi)的。0 I4 {" a5 M* D- V# H
文件已發(fā),麻煩您了。
作者: zerowing    時(shí)間: 2013-6-2 12:33
[attach]285374[/attach]7 R; `) D% Y; y! a4 Q! o! t8 B
你的模型什么沒(méi)問(wèn)題啊。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問(wèn)題。我沒(méi)看數(shù)值。不過(guò)位置都有了。
作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-6-2 12:43
zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 12:33
, d6 h. q; _( l1 r你的模型什么沒(méi)問(wèn)題啊。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問(wèn)題。我沒(méi)看數(shù)值。不過(guò)位置都有了。
& W- s' A$ t8 u; t
額....神奇了....
  t" a9 ~) p+ D$ _# L6 u我的電腦看不到應(yīng)力分布,但是我導(dǎo)師的電腦上有,是有問(wèn)題的..." b: e2 L' X) }- h1 u& [) W
為什么你的就有了...神奇?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-6-2 16:50
zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 12:33
% c# Z- F) w7 V% A! A* r& S! p你的模型什么沒(méi)問(wèn)題啊。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問(wèn)題。我沒(méi)看數(shù)值。不過(guò)位置都有了。

8 z4 Y/ K: M1 z/ n9 h[attach]285412[/attach]8 m$ f" d* _. T2 }% ~! a; B
   你看,神奇了...我用2012還是沒(méi)有....為什么你的就有....
作者: rxinsl    時(shí)間: 2013-6-2 19:32
沒(méi)用過(guò)SW的有限元分析。不過(guò)樓主這分析是用于寫(xiě)文章吧，用到設(shè)計(jì)中這種分析誤差會(huì)比較大。
( q0 Z% l+ \) q9 p$ J7 R網(wǎng)格處理的略夸張。接觸非線(xiàn)性，ABAQUS吧，做得比較好。
作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-6-2 20:29
rxinsl 發(fā)表于 2013-6-2 19:32
+ |$ I: M3 r5 r5 \& r3 I) N9 N/ A6 G沒(méi)用過(guò)SW的有限元分析。不過(guò)樓主這分析是用于寫(xiě)文章吧，用到設(shè)計(jì)中這種分析誤差會(huì)比較大。
: F) ^# q! f% ^# X網(wǎng)格處理的略夸 ...

/ ?  @+ f9 G+ L4 g1 A恩,寫(xiě)論文呢...問(wèn)下,網(wǎng)格處理怎么夸張了？
作者: zerowing    時(shí)間: 2013-6-3 11:13
今天又重新試驗(yàn)了一次。你把你的第二個(gè)約束（我實(shí)在不認(rèn)識(shí)俄文?。└囊幌?，改成所在面，不要用參考模型。我懷疑是這里的問(wèn)題。
& i: Y4 L; N' v% m. S剛才看了看分析結(jié)構(gòu)，感覺(jué)結(jié)果沒(méi)有問(wèn)題。也符合你的公式計(jì)算。不要只看那幾個(gè)峰值。這個(gè)分析中，這些峰值的出現(xiàn)位置都是在小差值邊線(xiàn)和圓角附近。這種突兀的峰值一般屬于網(wǎng)格的劃分跳躍問(wèn)題。不用在意他。看主要的受力面結(jié)果。6 g, U& x7 u% D2 |9 Q
另外，一點(diǎn)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)。類(lèi)似你的這種情況，盡量?jī)?yōu)化下模型，把不比要的圓角省略，小差值臺(tái)階省略。配合和加載用分割面來(lái)實(shí)現(xiàn)。這樣無(wú)論對(duì)分析速度還是最后結(jié)果的判定都比較有利。
作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-6-3 12:01
zerowing 發(fā)表于 2013-6-3 11:13
& }# x' r+ }1 P2 P' A6 U4 I今天又重新試驗(yàn)了一次。你把你的第二個(gè)約束（我實(shí)在不認(rèn)識(shí)俄文?。└囊幌?，改成所在面，不要用參考模型。我 ...
6 w# |" e9 l, [5 @, k8 }( w9 t
第二個(gè),那個(gè)好像不是約束來(lái)的...做的參考模型,來(lái)實(shí)現(xiàn)第一個(gè)約束的,沒(méi)記錯(cuò)的話(huà)../ e3 M1 o" B/ P2 s3 R  Y& v* B/ s
謝謝你的建議,不過(guò)后天就要把所有東西都弄出來(lái)..現(xiàn)在要改已經(jīng)不趕趟了..還要做結(jié)論。
$ ^# d' m! m: K  A. ^等我答辯完了,再修改看看..真的非常感謝你的答復(fù)啊。% s7 ^) d4 V% @3 z8 J$ b
作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-6-3 12:40
zerowing 發(fā)表于 2013-6-3 11:13
' K. P/ k& S; J今天又重新試驗(yàn)了一次。你把你的第二個(gè)約束（我實(shí)在不認(rèn)識(shí)俄文?。└囊幌?，改成所在面，不要用參考模型。我 ...

" R  P5 y/ C( H麻煩你發(fā)到我的郵箱。8 i- X& I  i. L2 ?, b
298029870@qq.com
' T! K4 E# y2 f( ~8 N謝謝咯。
作者: 李天水    時(shí)間: 2013-6-5 15:19
第一你做的模型它不是實(shí)際的東西?；蛘哒f(shuō)離實(shí)際還有很大的一個(gè)差距。從軟件到制作都有一定的差距。6 `4 G( @( c1 L* C3 G
第二過(guò)去的東西它是由研究人員從實(shí)際的模型（大量的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)）得出的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)公式。它接近實(shí)際。也就是說(shuō)有人用什么什么機(jī)床，什么什么切削力等條件下測(cè)過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)并寫(xiě)進(jìn)書(shū)中供其他人應(yīng)用。所以哪個(gè)結(jié)果可信?
作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-6-5 15:48
李天水 發(fā)表于 2013-6-5 15:19
3 Y$ z* x( }* r第一你做的模型它不是實(shí)際的東西。或者說(shuō)離實(shí)際還有很大的一個(gè)差距。從軟件到制作都有一定的差距。
3 H/ w1 }* p6 J5 J' b) _7 \第二過(guò) ...

. W4 G& V. j3 e8 z5 Y. v你的意思是說(shuō),傳統(tǒng)方法會(huì)比有限元法能精準(zhǔn)么?. W# b4 M8 K) U
作者: 李天水    時(shí)間: 2013-6-5 16:09
舞飛揚(yáng) 發(fā)表于 2013-6-5 15:48 & Y- a- x0 j% y' o$ }) v# I
你的意思是說(shuō),傳統(tǒng)方法會(huì)比有限元法能精準(zhǔn)么?
: Z, F! z7 D) h8 f
不是！
2 I) Z. z. `! o, X5 b9 n( p我是從你的問(wèn)題當(dāng)中回答你的問(wèn)題
4 \4 \. l  p9 `& p9 u8 I4 S你不能說(shuō)有限元分析就是你所做的分析。再者過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)公式它的確是從實(shí)際當(dāng)中來(lái)的這個(gè)輕易是不能推翻的。而且這種試驗(yàn)得出經(jīng)驗(yàn)公式的方法一直在用。還是簡(jiǎn)化或是完善你的模型吧。. f$ ~0 D1 u) p1 |2 }
作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-6-5 17:17
李天水 發(fā)表于 2013-6-5 16:09 - V+ ]& x5 a' A. S- v2 n/ J& j8 I+ k
不是！
" `  q, i3 A, B我是從你的問(wèn)題當(dāng)中回答你的問(wèn)題
' D% t0 e% z) D: u( v你不能說(shuō)有限元分析就是你所做的分析。再者過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)公式它的 ...

* L  I1 k0 n+ h; ~8 p那也是。
) [  `& s, H4 e  J& W謝謝您的教誨。
( X( j7 ?* w8 U4 M6 z) f. |2 n" y
作者: tuya194    時(shí)間: 2013-6-5 20:10
有限元設(shè)置不準(zhǔn)確，有些參數(shù)可能不合適造成的吧
作者: mfka    時(shí)間: 2013-7-3 11:16
[attach]288635[/attach]
作者: 舞飛揚(yáng)    時(shí)間: 2013-7-3 19:33
mfka 發(fā)表于 2013-7-3 11:16
! X" Y& r4 Q2 |9 l2 h7 s
恩。。7 H: ?* h: Z+ ?( b' e
用軟件是比傳統(tǒng)計(jì)算快。。
, e) c( o8 J/ H3 S2 I2 i, i' u) t不過(guò)不知道為什么我在比較的時(shí)候，誤差有50%、, h, k8 y9 d, G# ^* K6 U( Z
不知道是模型還是約束出錯(cuò)了。8 b% w2 b; `; F4 ^. p4 y
謝謝大俠的回復(fù)。
' c- c7 `$ h1 [$ Z! R, Y) f  e0 \7 V6 N2 V7 t6 a) e
作者: Opposite    時(shí)間: 2013-7-6 13:18
mfka 發(fā)表于 2013-7-3 11:16
+ V& }% G# w: b1 c. D8 I9 m
您說(shuō)的對(duì)啊，有限元難點(diǎn)是怎樣判斷結(jié)果的準(zhǔn)確性。所以有限元使用比較成熟的行業(yè)（航空航天、汽車(chē)等）都有自己的類(lèi)似于數(shù)據(jù)庫(kù)的東西，就是在前期計(jì)算時(shí)，結(jié)合試驗(yàn)，計(jì)算一次就保留下來(lái)。后來(lái)就有參照，方便對(duì)結(jié)果評(píng)價(jià)。而一般機(jī)械行業(yè)還不成熟。嘻嘻% a6 a8 S. P% C  v




歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://m.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5