国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: "稱大象"的技術(shù)看點(diǎn) [打印本頁]

作者: 冷水黃金 時(shí)間: 2013-4-16 23:02
標(biāo)題: "稱大象"的技術(shù)看點(diǎn)
本帖最后由冷水黃金于 2013-4-16 23:07 編輯

問娃兒如何知道一頭大象的重量，小家伙毫不猶豫的引用了“曹沖稱象”。

又如此問了二個(gè)小朋友，結(jié)果都是毫不猶豫的引用“曹沖稱象”。

問他們還有啥辦法，結(jié)果都不知道。

21世紀(jì)還是采用的“曹沖稱象”

。

言歸正傳，亂吹下“曹沖稱象”：

曹操想知道大象的重量，大臣們想出了不少辦法，有造大秤的，有割肉分塊的。。。。。曹沖給出了個(gè)讓他老子滿意的答案---用船裝，咱們一個(gè)個(gè)分析：

用船裝：這個(gè)辦法真的好嗎？

咱們按亞洲象5t算，這個(gè)船可不能太小，不然大象晃悠下，估計(jì)得搞翻了，也可能把大象嚇暈了！

估計(jì)也得十多米長(zhǎng)，三、四米寬吧。

這么樣個(gè)船，大象站上面晃悠下，擺下尾，甩下鼻，船都得晃半天，前后左右四個(gè)人劃四條線，有難度呀，風(fēng)吹水蕩，隨便深淺個(gè)幾公分也有幾百公斤差別。

裝石頭?簡(jiǎn)單嗎？上百塊石頭，可不能亂堆，它們堆起來的重心必須與大象站那的重心位置一致，大象站船上時(shí)重心在哪兒？只有用四條線作基準(zhǔn)了！石頭多少還沒確定，還得找石頭位置，東一塊西一塊，慢慢試吧！

說起容易做起難吶！

分塊割肉行嗎？

重慶有個(gè)方言詞：“寶器”。

造大秤:書上說，沒有那么大力氣的人提起來，需要把大象提起來嗎？以前見過店鋪中比較頻繁的稱量，多把提紐吊起，大稱其實(shí)也可以吊在一根橫梁上，相信古代大木頭不像現(xiàn)在這么稀缺

。

計(jì)算下，假設(shè)短頭長(zhǎng)1米，弄根長(zhǎng)6米的木頭應(yīng)該不是難事，為了稱起大象，大頭吊大象(這吊法有講究呢

)，小頭稱砣應(yīng)該1000kg，裝一木排石頭，這個(gè)應(yīng)該不是問題吧？開始對(duì)秤對(duì)進(jìn)較核應(yīng)該難不到那些造秤大師。并且精度應(yīng)該很高，估計(jì)100kg誤差內(nèi)沒問題。可惜誰叫你不是老板的兒子呢。

作者: 我飄 時(shí)間: 2013-4-16 23:14

作者: wugamp 時(shí)間: 2013-4-17 00:21
樓主說得好！

作者: 子子61961 時(shí)間: 2013-4-17 01:07
謝謝樓主提出了一個(gè)新的課題，俺只是覺得那個(gè)提扭要承受6噸的重量，用SS400的話，安全系數(shù)按3計(jì)算，橫截面積45mm2，直徑至少8mm，這個(gè)不難實(shí)現(xiàn)。然后是木頭要承受5噸的力，這個(gè)俺就沒計(jì)算了，不知道是否可以承受得住。最后是那個(gè)提扭要掛在什么地方，6噸的力作用在一個(gè)小的面積上，面壓會(huì)比較大，不知道是否可以承受得住。不管怎樣，這是一個(gè)有意義的課題。最后俺納悶的是，他們知道大象的重量，到底要干啥，還是只是知道就完事了。

作者: zerowing 時(shí)間: 2013-4-17 02:30
呵呵，樓主啊，深刻地我就不多說了。關(guān)鍵一句，你難道認(rèn)為杠桿原理的吊秤是準(zhǔn)確的嗎？
呵呵，其他方面，為什么堆個(gè)石頭需要重心一致？難道一公斤鐵和一公斤棉花也存在質(zhì)量差別？
曹沖的故事講的是一種機(jī)敏。而且未必有你說得那么玄乎。
不說了，不說了。關(guān)于這個(gè)杠桿，有興趣的可以去研究研究看。看看杠桿秤誤差在哪

作者: 星火燎原1992 時(shí)間: 2013-4-17 06:59
我覺得那個(gè)可能是小象。

作者: ttlegyq 時(shí)間: 2013-4-17 07:20
樓主都說要與時(shí)俱進(jìn)了，現(xiàn)在稱大象用磅秤或吊稱了，又快又準(zhǔn)確。
何必為古人煩惱，再者曹沖稱象主要體現(xiàn)的是一個(gè)原理，肯定不準(zhǔn)。
古人用的砝碼也非常不準(zhǔn)，說不定不準(zhǔn)加不準(zhǔn)，稱出個(gè)準(zhǔn)來了呢。

作者: 陳峰007 時(shí)間: 2013-4-17 07:53
這可能就是歷史，樓主不是一般人啊，想的那么另類

作者: 成形極限 時(shí)間: 2013-4-17 08:09
準(zhǔn)與不準(zhǔn)，有人直接推翻一個(gè)看起來不準(zhǔn)的方法，嘗試其他的方法；而有人研究為什么不準(zhǔn)，然后想辦法提高精度。只要改進(jìn)，總能提升，不過前者是試錯(cuò)，后者的結(jié)果是用數(shù)學(xué)分析方法，提升的結(jié)果可以用在更多的領(lǐng)域

作者: leungc 時(shí)間: 2013-4-17 08:14
想象力真豐富

作者: xlf63 時(shí)間: 2013-4-17 08:16
能提出問題，就說明動(dòng)了腦筋了。

作者: Scott_科平 時(shí)間: 2013-4-17 08:45
想象力俱佳

作者: 一毛 時(shí)間: 2013-4-17 08:49
時(shí)過境遷，就事論事已經(jīng)沒什么意義了。關(guān)鍵是引申出來的思維方式，別人沒想到的你能想到。

作者: 把刀用好 時(shí)間: 2013-4-17 09:49
看你給他的公差多少了，±0.1T估計(jì)是難秤出來，±1T應(yīng)該沒問題。

作者: renshenglizhi 時(shí)間: 2013-4-17 11:10
哈哈哈照你的說法，這大象算是沒發(fā)稱了

作者: taxiangguoke 時(shí)間: 2013-4-18 15:53
任何一個(gè)問題，可能不止一種方法來解決。
我覺得“曹沖稱象”這個(gè)案例可以繼續(xù)討論下去，大家可以試著考慮除了用船稱之外，有沒有其他的方法。前不久我侄女（小學(xué)二年級(jí)）的寒假作業(yè)里就有這道題，當(dāng)時(shí)她來問我，說實(shí)話，我想了好半天，卻也僅僅想出了兩種方法。當(dāng)時(shí)真的認(rèn)識(shí)到了自己思維的笨拙。

作者: jblzky 時(shí)間: 2013-4-20 23:47
我覺得用浮力計(jì)算不錯(cuò)

作者: zerowing 時(shí)間: 2013-4-21 04:58
面壓排水計(jì)重；水道對(duì)稱稱重；整體水平平移定距離測(cè)速計(jì)重。呵呵，其實(shí)辦法有很多。

作者: changkongceyi 時(shí)間: 2013-4-21 22:04
干嘛非要造大稱啊，那樣會(huì)把過稱的累死的...做個(gè)大象天平怎么樣？把大象裝籠子擱一個(gè)托盤，另一個(gè)放石頭，立柱用鑄鐵，用鐵索把托盤吊起來，找個(gè)結(jié)構(gòu)工程師做好天平結(jié)構(gòu)

作者: weijunhao 時(shí)間: 2013-4-21 23:14
說的好

作者: 半條街 時(shí)間: 2013-4-22 08:37
服了

作者: liunan591 時(shí)間: 2013-4-22 22:45
古文明不可估量啊

作者: yyylllmmm 時(shí)間: 2013-4-23 13:14

關(guān)鍵是思路問題，完美主義有時(shí)候會(huì)阻礙技術(shù)創(chuàng)新的。

作者: ziqi009 時(shí)間: 2013-5-18 16:21
其實(shí)根本不用搬石頭，多派點(diǎn)人上去也是一樣的，下來稱人就是了。

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://m.whclglass.com.cn/)