機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 今天機(jī)床跟我開了回玩笑 [打印本頁]
作者: fanyanquan 時(shí)間: 2007-1-21 20:18
標(biāo)題: 今天機(jī)床跟我開了回玩笑
說說今天挺郁悶的事,百思不得其解, 機(jī)床干活的時(shí)候突然出現(xiàn)跳程序,前面干了好幾件了。當(dāng)時(shí)我還以為是活動(dòng)了,但是看了定位什么都沒動(dòng),就是少了一刀,然后又繼續(xù)走了一遍各尺寸都合適了,不知道是系統(tǒng)不穩(wěn)定還是什么原因,F(xiàn)ANUC 0I-MC,各位同行有出現(xiàn)過類似的問題,歡迎大家交流。
作者: fanyanquan 時(shí)間: 2007-1-21 20:18
標(biāo)題: Re: 今天機(jī)床跟我開了回玩笑
說說今天挺郁悶的事,百思不得其解, 機(jī)床干活的時(shí)候突然出現(xiàn)跳程序,前面干了好幾件了。當(dāng)時(shí)我還以為是活動(dòng)了,但是看了定位什么都沒動(dòng),就是少了一刀,然后又繼續(xù)走了一遍各尺寸都合適了,不知道是系統(tǒng)不穩(wěn)定還是什么原因,F(xiàn)ANUC 0I-MC,各位同行有出現(xiàn)過類似的問題,歡迎大家交流。5 k' i8 x$ B0 B/ e, |8 u, U
5 I) e1 j G8 _& }1 S
5 Q& m2 r4 ?% A& }- D9 \1 Z8 y--------------------------------------------------------------------------------
% N4 `; W! C F7 p, e4 n
作者: cj0203 時(shí)間: 2007-1-24 13:38
標(biāo)題: Re: 今天機(jī)床跟我開了回玩笑
是剛剛啟動(dòng)嗎????????" r0 o1 Z5 X& Q& ]& P1 X. v
開機(jī)機(jī)床運(yùn)行15分鐘以上,走空刀的.
+ F6 @# j9 y7 a' h這樣一般可以避免
u$ Z) e" H6 B* j+ L- Z \還有加強(qiáng)機(jī)床異常檢測(cè)
% c7 J6 I& Q/ P; w8 C$ _( o; S G3 p接地要好,開關(guān)機(jī)程序和步驟必須正確( _9 s! W! k$ b3 M
否則容易出問題的,我已經(jīng)碰過好幾次$ }8 r! C/ m G2 O' Q* S
作者: cj0203 時(shí)間: 2007-1-24 13:40
標(biāo)題: Re: 今天機(jī)床跟我開了回玩笑
急停要用的合適時(shí)間,一般用復(fù)位少用急停3 v! T% [* t& D* X( K5 G" E0 }1 G
有時(shí)候機(jī)床用時(shí)間長(zhǎng)了會(huì)亂碼,把數(shù)據(jù)該刷掉的刷掉.重新設(shè)置這個(gè)是技術(shù)員的事情' M7 G6 I6 [& K7 S* D! {
作者: fanyanquan 時(shí)間: 2007-1-24 23:44
標(biāo)題: Re: 今天機(jī)床跟我開了回玩笑
已經(jīng)是快下班的時(shí)候,你說的急停跟這有什么聯(lián)系,我干活的時(shí)候是從來沒有用過的,就是在關(guān)機(jī)床的時(shí)候用,你說的亂碼我道是覺的有道理、程序老傳,老刪的,可能ROM里會(huì)有亂碼的干擾。那說明系統(tǒng)還是有一定的缺陷。如果是個(gè)大型的設(shè)備出現(xiàn)這樣的問題怎么處理啊,把好幾十萬的活毀了。這可是說也說不清楚啊。大家應(yīng)該重視這個(gè)問題,但是我一直在想我覺的跟環(huán)境溫度應(yīng)該是有很的關(guān)系,我用的是國(guó)產(chǎn)的機(jī)床但是不知道進(jìn)口的有沒有類似的情況。希望大家相互多探討一下。
作者: cj0203 時(shí)間: 2007-1-25 17:47
標(biāo)題: Re: 今天機(jī)床跟我開了回玩笑
溫度絕對(duì)是有關(guān)系的,特別是精度上
9 O+ Q" K; _$ x3 C) d- Q, G5 ]嘿嘿,夏天加工中心就罷工過
) ^' A; H6 t9 @4 a. z |笑死我了,給它降降溫度,它又好了$ g$ h8 C6 L& `# }9 j1 k# G
所以,CNC,DNC等出問題很正常,關(guān)鍵是要找到問題的地方,這個(gè)是需要經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的.
作者: fanyanquan 時(shí)間: 2007-1-26 13:22
標(biāo)題: Re: 今天機(jī)床跟我開了回玩笑
對(duì),挺多細(xì)節(jié)的問題.所以大家要吸取經(jīng)驗(yàn)盡量避免一些不應(yīng)該的出的錯(cuò)誤.有可能我們經(jīng)常不注意的小問題會(huì)引發(fā)的大問題.
作者: linzeshi 時(shí)間: 2007-1-26 17:17
標(biāo)題: Re: 今天機(jī)床跟我開了回玩笑
這是挺可怕的事情,我覺得是ROM出的問題可能性最大。
作者: fanyanquan 時(shí)間: 2007-1-26 22:49
標(biāo)題: Re: 今天機(jī)床跟我開了回玩笑
但是用的基本都是國(guó)外的芯片呀,就是說他的出錯(cuò)率很低,但是有沒有什么方法可以解決這個(gè)問題,如果真是機(jī)器的問題,那么人是控制不了的,你不知道什么時(shí)候出,我不知道像一些自動(dòng)生產(chǎn)線有沒有出現(xiàn)這樣的問題啊,歡迎大家探討.
作者: cj0203 時(shí)間: 2007-2-1 09:30
標(biāo)題: Re: 今天機(jī)床跟我開了回玩笑
出問題是正常的,關(guān)鍵是會(huì)分析,作到預(yù)防問題
9 g) W8 c* t& G7 V' A2 b2 T這個(gè)是需要經(jīng)驗(yàn)和理論積累的。。。。。。。5 I6 ?1 C% p, w: j! S4 v
對(duì)機(jī)床的保養(yǎng)是最關(guān)鍵的預(yù)防措施6 s/ F, v$ y) n& G: q
國(guó)外數(shù)據(jù)顯示保養(yǎng)好的機(jī)床故障下降20%--40%1 g, Z, e0 ]* L2 l- I) }1 N" Z0 W$ V9 m: C
作者: 螺旋線 時(shí)間: 2007-11-16 20:48
FANUC的系統(tǒng)有時(shí)的確有稀奇古怪的問題.你想想電腦還有死機(jī)的時(shí)候呢!只能是平時(shí)注意保養(yǎng),尤其是電柜內(nèi)的濕度和防塵,溫度的控制.還有,如果問題可以再現(xiàn),那應(yīng)該是操作和程序的問題.比如誤觸發(fā)了跳段信號(hào),機(jī)床廠的為了調(diào)試方便,經(jīng)常用跳段.看看你那少跑的一刀是不是有跳段符號(hào).如果問題是不可再現(xiàn)的.那就是系統(tǒng)的問題了,外部電磁干擾也有可能,注意機(jī)床的接地情況.我見過由于接地不好出現(xiàn)的奇怪故障,最后花了3萬塊,做了個(gè)好地就解決了.
作者: 愛你久久 時(shí)間: 2007-11-17 14:16
我覺的可能是接地問題
7 p a' a! S+ S1 K8 ]不接地的話,周圍的電氣對(duì)機(jī)床影響很大
% ?, c( X1 [3 ?體現(xiàn)在加工的工件上
作者: q79861520 時(shí)間: 2007-11-17 18:43
這個(gè)問題不希奇。不知道你用的什么機(jī)床。
作者: 數(shù)控散人 時(shí)間: 2007-11-19 09:11
沒有無緣無故的問題,要相信這一點(diǎn).5 u& \; [# q% Y8 m3 j0 E3 n
問題產(chǎn)生的原因比較復(fù)雜,有操作的\編程的\外部干擾\內(nèi)部不穩(wěn)定等各種因素;我們應(yīng)該本著科學(xué)的態(tài)度,具體分析故障的根本癥結(jié),科學(xué)是可以重復(fù)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的.也是需要有心人用心去發(fā)現(xiàn)的.; u6 B# u) ~6 b) J
唯心主義的方法論是會(huì)阻止我們對(duì)事物的科學(xué)認(rèn)知的.
作者: 螺旋線 時(shí)間: 2007-11-19 11:04
不知道數(shù)控散人大俠是做那一行的,什么叫唯心主義的方法論?不知你對(duì)電磁干擾有多少認(rèn)識(shí),電磁干擾的重要特點(diǎn)就是一切都不是你想要的!可以重現(xiàn)的故障對(duì)于專業(yè)人士來講根本就不是什么問題,很好辦.前段時(shí)間見過一個(gè)撞刀事故, 撞刀后保留了現(xiàn)場(chǎng),直接把倍率打到零,都沒復(fù)位!我們到現(xiàn)場(chǎng)后,查看了操作履歷,沒有問題,然后,沒做任何調(diào)整,復(fù)位后直接重新運(yùn)行,一切OK.再測(cè)試程序,程序從任何位置啟動(dòng)都不會(huì)出現(xiàn)撞刀情況,排除操作工沒有復(fù)位程序而導(dǎo)致的撞刀.至于那些運(yùn)行方式的問題更是不可能,因?yàn)槲覀儼涯切┬盘?hào)都屏蔽掉了,只用單段!最后把FUNAC的工程師請(qǐng)來,也是分析不出原因!# `+ j, i- x1 Q2 M
請(qǐng)問數(shù)控散人,你對(duì)這個(gè)撞刀事故有什么高見?
作者: 數(shù)控散人 時(shí)間: 2007-11-19 11:42
不論是什么原因,都最終能夠得到合理的解決或解釋,這是作為去解決問題的重要理念,是不應(yīng)該動(dòng)搖的.不然出現(xiàn)無法解決或解釋的情況,那我們將會(huì)失去解決問題的方向和動(dòng)力., ^1 G/ N8 v" M0 u* P6 V+ [
上述觀點(diǎn)僅僅是實(shí)際工作中的一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)而已,完全可以商榷.
1 D9 w$ G. S) v8 M) E! o" Y1 z 對(duì)于樓主所說的問題,我想是不難解決的,既然是撞刀,如果程序中沒有換刀的語句,而是由于刀架不正確的運(yùn)轉(zhuǎn)造成的;或者是由于軸的非正常運(yùn)動(dòng)造成的,總是可以分辨出來的吧,然后順著此方向一點(diǎn)一點(diǎn)查下去,應(yīng)該可以給出合理的解釋(大不了推到干擾上面,嘿嘿).$ a7 h( }4 k d6 o, D
我說的是普遍現(xiàn)象,可能不符合您的具體情況.酌情參考吧.

作者: 螺旋線 時(shí)間: 2007-11-19 14:01
數(shù)控散人的處理問題的基本原則我同意.可能前面的講述不夠全面.實(shí)際上我本人對(duì)該撞刀的原因有比較深刻的理解.具體的現(xiàn)象我不在講述了.這個(gè)撞刀的原因只有兩種可能.1,FUNAC系統(tǒng)的底層軟件有缺陷.這個(gè)缺陷在特定的情況下可以重復(fù)再現(xiàn)的,至今FUNAC公司任沒有明確答復(fù)和改進(jìn).當(dāng)時(shí)我對(duì)FUNAC的工程師說,會(huì)不會(huì)是干擾或硬件的不穩(wěn)定導(dǎo)致程序跑飛了,他說不可能,說什么這個(gè)監(jiān)控那個(gè)監(jiān)控的,不會(huì)出現(xiàn)程序跑飛的情況.我也不好說什么了,問題是同樣的機(jī)床放在一起,其他的什么事沒有!就這臺(tái)撞過兩次!防干擾措施都是按同一標(biāo)準(zhǔn)做的.實(shí)際上FUNAC系統(tǒng)有好多處理都是和想要的不相符合.不知到數(shù)控散人對(duì)FUNAC的固定循環(huán)研究的多不多,難道你沒發(fā)現(xiàn)問題?說到底,系統(tǒng)的底層處理是不夠完善的,他們就像WINDOWS系統(tǒng)一樣,打補(bǔ)丁,結(jié)果解決了這個(gè)問題又帶來其他問題.而西門子我感覺他提供的功能,說是什么就是什么,各種情況考慮的非常全面.2,就是操作工隱瞞了事實(shí),偽造了現(xiàn)場(chǎng).后來去跟蹤復(fù)查問題時(shí),無意發(fā)現(xiàn)他們經(jīng)常進(jìn)行回零操作.我們的機(jī)床是不需要上電回零的.,我們零位開關(guān)用的是接近開關(guān),接近開關(guān)回零容易出現(xiàn)誤差,通常有一個(gè)螺距.最后提一下,我們的刀具是固定死的,主軸要是有松動(dòng)的話反應(yīng)是劇烈的,整個(gè)機(jī)床會(huì)強(qiáng)烈顫抖的.對(duì)于換刀,不好意思,換刀指令我都不知道,從來沒用過!" t1 v ^2 y: g9 I% Q" F
看來你是搞加工中心的,在那里高就?
( @2 F% U3 N2 f0 L還有,謝謝你發(fā)的宏程序編輯和執(zhí)行器.不知道是不是我想要的.
作者: 數(shù)控散人 時(shí)間: 2007-11-20 09:50
回樓上,分析問題有理有條,好.
, {" M& J. ~# ~/ {- f4 [0 c1 {0 I% H1. 我想:不論是法那科還是西門子都有一個(gè)逐漸完善趨于合理的過程,也就是說,這個(gè)世界上沒有最終的極品數(shù)控,就象沒有最終的真理一樣.只是大一些的公司生產(chǎn)的年頭和經(jīng)驗(yàn)略強(qiáng)而已.新興的公司,如果能夠清楚的認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),也是能夠后來居上的.
; q2 U- n% T1 r. q* f2. 針對(duì)你第一項(xiàng)的分析,如果認(rèn)為底層軟件出現(xiàn)問題,那實(shí)際上所有相同的機(jī)床都應(yīng)該出現(xiàn)同樣的問題.請(qǐng)注意,我并不是認(rèn)為底層軟件沒問題,而是您現(xiàn)在的具體現(xiàn)象不一定是底層軟件引起的.
$ e* U4 v7 k/ h" L6 C8 |3. 操作問題,是很多情況下無法完全復(fù)原的,而且人們總是有意無意的去隱瞞它.' s5 F. R" P6 D0 e
4. 另外,我想說:針對(duì)數(shù)控程序的監(jiān)控檢測(cè)軟件是比較完善的,軟件的冗余設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)起來還相對(duì)便利一些,但是硬件的此類監(jiān)測(cè)就相對(duì)要少一些.所以我還是偏重于硬件部分.
7 M% y- P4 ?2 {9 d% Q' }5. 最后,是給你發(fā)的.應(yīng)該是你想要的.但要慎重使用,盡量避免和原機(jī)床設(shè)計(jì)發(fā)生沖突.
作者: 螺旋線 時(shí)間: 2007-11-20 12:00
數(shù)控散人對(duì)電氣及機(jī)械看來有很深的研究.不同的系統(tǒng)有不同的特點(diǎn).但我搞不懂的是好東西為什么不相互借鑒呢.都宣傳說自己的系統(tǒng)如何如何功能強(qiáng)大,處理速度如何如何快,性價(jià)比如何如何高.我認(rèn)為完善精簡(jiǎn)合理的底層處理才是關(guān)鍵.舉個(gè)例子:西門子的斜軸功能用起來非常方便,而FUNAC的斜軸功能就怪怪的,最直接的體現(xiàn)就是影響效率.我們?cè)噲D通過別的計(jì)算方法來解決這個(gè)問題,問題就來了,普通編程沒問題,一用上高速跳步就完蛋,非撞不可!根本原因就是坐標(biāo)系的處理有缺陷.但犧牲效率的情況下是可以正常使用的.沒辦法,日本人也不重視這個(gè)問題,一直沒改善.但用戶和西門子的機(jī)床一比,人家就要問你為什么.解釋都煩了.最后我們只能說,FUNAC比西門子故障率低.
8 l! Q5 K8 O% h9 u 另,東西是我要的,要是有0I-TC的連接庫文件就更好了.我們以后要用這東西,先學(xué)習(xí)學(xué)習(xí).正在研究使用手冊(cè).感覺這東西太不方便了,沒有FUNAC PICTER用起來方便,只是那得基于WINDOWS的系統(tǒng)才行.謝謝提醒.
作者: 丟了翅膀的鳥 時(shí)間: 2010-11-29 07:38
呵呵 謝謝
作者: wtuwfn 時(shí)間: 2010-11-29 22:31
回復(fù) 數(shù)控散人 的帖子5 j- B# m5 J& a* S3 a+ k. P
2 f- }0 a1 |6 ]6 {2 }0 I# ]
百慕大三角海區(qū)是怎么回事啊?
7 k/ H$ p' f% _, {- J! [
作者: 機(jī)械一人 時(shí)間: 2010-11-29 23:29
是不是換程式了?換程式的時(shí)候不小心按了兩次o搜索就會(huì)變成其他的程式的
作者: 小賊 時(shí)間: 2010-12-1 18:02
/ |' P: X5 n3 D
今天還是第一次聽說這樣 事呢
作者: 丁丁QD 時(shí)間: 2010-12-3 16:07
我剛接觸數(shù)控有過這樣的想法 看來是真的
+ Q6 ~* ~$ _7 r% i, M% v) R8 J 數(shù)控里不會(huì)有病毒吧
作者: sxxy521hu 時(shí)間: 2010-12-5 21:50
來個(gè)更經(jīng)典的,我們這9月下了場(chǎng)大雨,第2天車間15個(gè)變頻器,12個(gè)歇菜了
作者: 2010dengkai 時(shí)間: 2010-12-6 21:40
這類似的情況我也遇到過,只時(shí)重新開始,就會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)了。
作者: 石開 時(shí)間: 2010-12-7 07:53
xuexi de le , z/ Y% x. ]: P9 N5 F2 G
jichuang ouranxing guzhang benlai jiu bu hao gao
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://m.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |