国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 計算是技術的瓶頸 [打印本頁]
作者: hawk23    時間: 2012-11-23 11:41
標題: 計算是技術的瓶頸
已經好長時間了
! a  a; g3 J7 D* R, w) C發現自己疏于計算
3 f( d5 D, T0 {, ~, X9 b3 ], o- `) a自己設計的零件，很多是憑借經驗就定下的尺寸
0 C2 i! k9 s+ L# c沒有什么理論的依據% n5 O6 e  S! d' ^
. ]; L! A7 [' {9 i' L
突然感覺到計算是技術提升的瓶頸1 @% Z' }$ u# D$ T. O2 X
如果在計算方面不進行提高的話
. H, a& c# J" M9 D3 V* }2 }. }2 h# d恐怕設計能力無法再提升了
; i$ P1 q( e( y7 N2 u  i3 {; M2 ~1 E( g( s7 j' \$ E
唉，遇到瓶頸了
3 P. T& x) u. }& o0 u0 u: d+ F4 ^不知壇子里各位高人是否也遇到過這個瓶頸
5 I% F9 b& u3 C: x8 @( q, m是怎么突破的？
* W; U4 `7 e. p. ?
作者: fw1199    時間: 2012-11-23 11:54
邊靠試著定尺寸，邊看書學習計算的新人飄過O(∩_∩)O~，我只知道要想知道所以然必須得會計算，不然與畫圖工何異？
作者: hawk23    時間: 2012-11-23 11:57
是啊
$ i" J1 \# c) _1 W, j9 J) [我不想做個畫圖工0 Q- ]" u* ?& N9 H2 f( C+ X- N; I0 v
所以，現在開始尋求突破了
作者: 2266998    時間: 2012-11-23 12:00
假如一輩子玩小東西，低精度的，就無所謂，; `: ~* f' v4 w

, n( }( F* Y- N0 l  Z  o5 z只要一牽涉大的、重載的、高速的，高精度的，沒有計算過程，就絕對玩不了，多聰明都白扯，我見過的聰明人多了，都最終栽在這個上面了，
9 P" v' E0 {  \6 w: |, x4 E/ S7 X# M9 W: w3 _
計算是在學校學出來的，先天一定要學好，假如在學校沒有學好，后天一定要補這個，其它都不玩，也要先補這個，就與蓋樓一樣，
8 Y0 u! s2 A! K7 r# b3 `' m- m
2 F6 D, K9 Q1 q
作者: hawk23    時間: 2012-11-23 12:05
2266998 發表于 2012-11-23 12:00
! S" _( D# r! k8 r1 K假如一輩子玩小東西，低精度的，就無所謂，
7 {. v4 Z+ ]- v3 z8 ?* V
( k: O' C5 C" x8 ?5 |1 I2 t只要一牽涉大的、重載的、高速的，高精度的，沒有計算過程， ...
1 v/ N4 x# e$ q# M* e
大俠所言極是
, g! x7 M, g& N& `對于要求高的必須要有計算過程
; w3 p; w% X3 X6 q
7 i  v! |& L$ }3 v, \作為機械設計工作的人* g4 N& m) H+ E( P, x6 p
不會一輩子只想玩小東西的
  S+ L  F5 e! N; \所以，到了一定階段，就開始反思自己遇到了什么問題' d6 V% ?* J) |# X2 h. ^) e5 O
瓶頸在哪里& M) M( n# y+ |- S  }
瓶頸好找，可是不好解決
& [1 q+ o# A  c$ l* q! M2 i需要后天花費大量的時間去彌補先天的不足& m$ M- ]: a" d$ A: }
作者: ﹏冷水流﹌    時間: 2012-11-23 13:33
看來要從頭學起了，計算已經遇到瓶頸！
作者: 619341834    時間: 2012-11-23 14:04
計算搞不上去，技術沒辦法提升。雖然工科是拿來主義，但是，你總得知道用什么公式，哪里有公式不是？
作者: 腳下別打滑    時間: 2012-11-23 15:18
只記得大學老師給我們講那會只講“查表查表！”崩潰啊
作者: 模具小俠    時間: 2012-11-23 15:27
即使在設計的時候經常用到的經驗也一樣是有計算做基礎的。9 G# D$ q3 o: u) e
我曾經在本人的一篇帖子里說到：
: I3 \2 Y( v' V% t7 q3 ^知其然，是技師，( U% c: B5 M+ q% [; Z$ q
知其所以然，才是工程師！
' l" i7 F2 a9 a  U就是這個道理！' N' H; l" b% n3 t* A# M: w! y
作者: charles006    時間: 2012-11-23 16:24
模具小俠 發表于 2012-11-23 15:27 + ^8 J5 m; z3 @+ J( i
即使在設計的時候經常用到的經驗也一樣是有計算做基礎的。
+ D# n! ]: ^& _. H( A% i我曾經在本人的一篇帖子里說到：! o5 ^: }2 }/ q/ h0 l
知其然，是技 ...
3 b: E  g! C5 e- B
樓上所言極是......其然與其所以然，都要通......
作者: whb0712    時間: 2012-11-23 16:35
計算是非常必要的，學校里感覺還學的可以，但在現實用的時候感覺無從下手，也慢慢的在忘記！！
作者: hawk23    時間: 2012-11-23 17:01
模具小俠 發表于 2012-11-23 15:27 ( [+ x) X7 t* A- G; X4 J+ O
即使在設計的時候經常用到的經驗也一樣是有計算做基礎的。
) X( d5 L( ~* _  T/ }5 w* H我曾經在本人的一篇帖子里說到：
; U% d( Q; C+ k, d7 V7 L; J知其然，是技 ...
( [2 e" _; J% s( d/ A
這句話說得好
4 E) r- X& _: U; {. r知其然，是技師，
6 Q1 E; B  n6 L+ U. e& i8 d知其所以然，才是工程師' t9 ?: S: p9 S  d* ?
我們都希望能做真正的工程師
+ ?! w) K  @  _1 R而不是一個繪圖員
" s8 I1 j! F" d呵呵
( U* Q) _8 U( u: g0 V# e
4 r2 H5 r% ]- f! W5 R( c/ I所以，還得從基礎補起
  I; V6 x4 ~1 d4 W( ]準備找材料力學和機械設計先溫習一遍
+ ?& m& Z4 ]5 |, [- T# s先把理論知識給打扎實了
1 A1 W0 s; l3 y) A# g4 \
作者: xw_712    時間: 2012-11-23 18:09
有道理
作者: leungc    時間: 2012-11-23 18:34
我要好好學習，把學校里落得找回來
作者: 河豚會吹泡泡    時間: 2012-11-23 20:35
看了很后悔，怎么不要玩大型點的非標設備，而去玩小的設備，整天像繪圖一樣，拼命畫三維。畫個二維的還說要跟上時代。
作者: mewedotme    時間: 2012-11-23 21:30
真正會設計的人極少，我的 圈子里就1個，比較多的是實踐經驗豐富的技師，凡是搞個小設計都是憑借自己的經驗和 感覺，一般也能成，還是挺佩服他們的，大多朋友學歷都不高，沒學過系統的材料力學、機械原理、機械設計...，而一般學歷高的朋友都是脫離了實踐的“工程師”，有文憑無實踐經驗（沒有車間工作經歷）。
! ^3 u: w5 w; @" E% E
作者: zhzh1001    時間: 2012-11-23 21:32
深有體會啊，第一次接觸非標，就要計算電機功率，把我難住了，還好有技術總監幫忙，學海無涯啊。一定要學好機械計算。問題是我數學底子很不好。大俠們指教下怎么提高計算能力！
作者: okmeiyou    時間: 2012-11-23 21:55
銀紙是技術的瓶頸，因為老板催命般叫你交作業，看你怎么計算。
作者: 天涯ty    時間: 2012-11-23 22:26
我現在也意識到計算對于某些設備的重要性,所以最近開始從機械原理學起,實踐真的不能脫離理論
作者: mwpmwp717    時間: 2012-11-23 22:42
高等數學 線性代數 理論力學 材料力學 機械原理 機械設計 依次重學一遍，即便不會心里也有底了
作者: 寒塘落葉    時間: 2012-11-24 00:42
很有道理、
作者: liuyong453    時間: 2012-11-24 08:14
理論力學，材料力學準備看一遍
作者: chenqibin    時間: 2012-11-24 09:28
說到計算機械手冊上有一大堆計算，這些都是比較基本的要運用好。如果時間緊迫，重要的地方要校核一下，最常用的第2章軸的疲勞校核就因該常使用，我算過兩次每次基本上小一天時間，如果設計尺寸改了當場就吐血了，還要重新再來。有一些計算例如第三章的齒輪強度校核那基本不是人算得，算了好幾天還不知道對不對，后來跟了一個齒輪研究所的討論過，算這個東西必須有軟件，沒軟件做不了這個生意。只要有計算方法都不怕，最怕的是不知道這個東西的公式，我們畢竟是搞工程的強調的是應用，能寫出算法的都是牛人。有一些零件的形狀很復雜簡化不了，要依靠有限元，有限元是個很好的東西。
作者: 互通有無    時間: 2012-11-24 10:52
設計是計算和敬業同樣重要，很多計算是經驗公式，完全的純計算也會誤導人
作者: dgjunliBruce    時間: 2012-11-24 12:38
路過，一些觀點還是不錯的，總的來說路子走的長計算的功底是不能少I的
作者: zhuxuwei8    時間: 2012-11-24 13:06
我也是個新手，現在搞東西主要靠別人的經驗，重要部件采用solidworks simulation 做些受力分析。。。不知是否可以，希望各位賜教。。。
作者: 尋找白樺林    時間: 2012-11-24 13:15
還得看書啊...理論是基礎
作者: masterzhuce    時間: 2012-11-24 14:01
mwpmwp717 發表于 2012-11-23 22:42 # O/ M& O# V- V4 u! n
高等數學 線性代數 理論力學 材料力學 機械原理 機械設計 依次重學一遍，即便不會心里也有底了
; k- L8 L" w; j' p! Q, x% h
談何容易啊。。。干脆考研。考博算了
1 s2 a* |% u2 u
作者: 果敢wr    時間: 2012-11-24 14:18
大俠工作多年是這樣覺得計算重要但是疏于計算，草民我剛參加工作也是這樣。身邊的工程師常說的一句話是：有個差不多就行了。找兩本計算的書，一本是翻譯的《機械設計手冊—實務計算》，一本是王三民的《機械設計計算手冊》可以學習學習。
作者: hawk23    時間: 2012-11-24 16:05
果敢wr 發表于 2012-11-24 14:18
2 M7 j/ Y( b6 {3 \大俠工作多年是這樣覺得計算重要但是疏于計算，草民我剛參加工作也是這樣。身邊的工程師常說的一句話是：有 ...

+ Y$ @5 e( o; k: P) Q7 h多謝，這兩本書應該都比較實用9 p8 {: z, f- `* }- S( _8 {5 Z
果斷找電子版
8 y) |0 D% x* r5 S
作者: hawk23    時間: 2012-11-24 16:07
chenqibin 發表于 2012-11-24 09:28
% X0 u8 f* ?1 s2 a6 U說到計算機械手冊上有一大堆計算，這些都是比較基本的要運用好。如果時間緊迫，重要的地方要校核一下，最常 ...
8 d2 O+ y- v" R1 t  E; ]
現在SW上也有受力分析功能
# f- `3 L2 |- G6 J2 v  }/ d我以前也用過$ z% }, o, U4 }# p1 ~; K* m
但總感覺不太可靠，不如自己親手算的可靠
) @  c6 n5 i' j2 X/ [5 O, [$ j不知大俠有何見解
# i3 i& q7 N6 d5 O) W" S
作者: 心有靈錫    時間: 2012-11-24 16:28
hawk23 發表于 2012-11-23 11:57
5 i- h' ]0 w& n+ d  t  o% u% n1 @9 F是啊
/ F! Q' }; [7 i( S) v7 P我不想做個畫圖工7 M/ {+ |' _) f" \( C( M; r
所以，現在開始尋求突破了

% n, w* A, @! M5 i$ x7 i/ @主要從哪些方面進行突破呢？
作者: hawk23    時間: 2012-11-24 16:37
心有靈錫 發表于 2012-11-24 16:28 8 R* x- Z. j8 D3 g5 q* L. i* f
主要從哪些方面進行突破呢？
' l/ D7 l/ T) O
補充材料力學和機械設計的知識
. Z0 l. \% d. o! Q4 }" C基礎知識扎實以后
$ W" d/ g  b" Z9 d開始具體了解金屬性能及熱處理方面的東西$ }3 {7 Z$ K% j2 w  r8 `' ?- k; l
                     零件受力分析公式計算以達到最優化的尺寸
( M7 \- N  Z; s. \- h唉，時間無法估計了，材料力學和機械設計要補起來，恐怕要占用很長一段時間了
( z6 _& i6 _: v9 P6 P
作者: chenqibin    時間: 2012-11-24 18:24
本帖最后由 chenqibin 于 2012-11-24 18:26 編輯
/ ^. b# d9 T+ @8 r  J
hawk23 發表于 2012-11-24 16:07 0 T& J0 e! S" M) ^, T
現在SW上也有受力分析功能
; w) L' s( K( _5 V我以前也用過
- I$ z" r* w. p" i但總感覺不太可靠，不如自己親手算的可靠
! e8 w# i5 |% F. X7 e: D
其實ansys的最專業，但是太專業了對于我這樣的普通工程師也有難度，最好的辦法是自己做個分析然后找大學的人也做一個，最后比較一下。手算的都趨于保守，個別情況感覺尺寸太大了，空間不夠。2 @4 H$ R1 w1 _; A
作者: cq_1031    時間: 2012-11-24 22:09
結構計算其實可以用ansys workbench,工程師的有限元軟件，任意三維建模，導入，網格劃分，加載，計算，求解！當然前提是對設備工況要清楚。倒是可以用機械設計手冊上公式算的東西比較麻煩，和老外的比較，尺寸往往傻大笨粗。
作者: deepocean_1031    時間: 2012-11-24 22:49
結構計算可以用ansys workbench，工程師的分析軟件。零部件用機械設計手冊上的公式，尺寸就是傻大笨粗，很郁悶
作者: 奔跑run    時間: 2012-11-24 23:03
計算很重要的，機械中應用很廣的，我也感覺數學太弱了
作者: 流浪721130    時間: 2012-11-25 00:18
我很早就開始關注這個問題了，我想做設計，但是看看他們那些做設計的人就會畫圖紙沒有經過計算，把圖紙給人家做到最后還是在修修改改的過，沒有什么創新的
作者: 灰太狼2780122    時間: 2012-11-25 14:35
抓緊解決計算瓶頸
作者: 慕天2120    時間: 2012-11-25 20:57
2266998 發表于 2012-11-23 12:00
: L: Z4 A: j+ r1 H假如一輩子玩小東西，低精度的，就無所謂，
7 ^8 F! G! ?7 D+ g3 u. k% K7 x) ^  W* [) t6 x: H$ Y& B: g, K
只要一牽涉大的、重載的、高速的，高精度的，沒有計算過程， ...

/ }3 w3 G7 B) r/ A' o大蝦說得對啊，但是計算真的是很煩呀，費時費力，真心不想搞這個。。
作者: 雙人淚ぞ寺上    時間: 2012-11-26 20:10
好個，知其然，是技師，
6 y5 M& \- j+ M. c6 e2 o 知其所以然，才是工程師！
' d& u* L" s3 ]! |8 F* s1 V5 h贊同！！
作者: chixianhu    時間: 2012-11-26 21:56
一定要突破啊不然就會完蛋的
作者: wongkakui    時間: 2012-11-26 22:21
也就是說要打好基礎唄，認真學習經驗！5 R- O3 S5 `& v- ^9 [6 z; [
作者: 惘然    時間: 2012-11-26 22:40
說到點上了，做非標機械那么多年很有體會。實踐與理論相結合才是正道
作者: 空間無敵    時間: 2012-11-26 23:05
是啊，現在的人都忽視了這一點
作者: e0705    時間: 2012-11-27 10:12
基礎是一切的根本  慢慢來唄
作者: assd12321    時間: 2012-11-27 12:10
看了大家的討論，收益匪淺啊！
作者: 何林1008    時間: 2012-11-27 12:22
看來 理論知識固然很重要啊
" n8 B* Z( Z+ a+ q/ v- T/ C! o0 |3 d& D! e% v- q
作者: wxljwjt    時間: 2012-11-27 12:39
教科書中的計算只是基礎，實際中的問題要復雜的多，所以我們所做的計算可能是簡化了的模型，誤差很大呀。
作者: hawk23    時間: 2012-11-27 13:37
wxljwjt 發表于 2012-11-27 12:39 $ {4 H2 H+ r% L  q& Q
教科書中的計算只是基礎，實際中的問題要復雜的多，所以我們所做的計算可能是簡化了的模型，誤差很大呀。
& ~0 A( A/ T6 V: u( h: u" m2 V
的確是有誤差
" h. y1 V% g( R' F( Q& p/ N但計算是提供了一個理論的依據
1 m! s% ?7 d8 c在做具體設計的時候
6 `' Z9 c+ X* S% R優先選擇經驗
$ o( F9 C2 X& ?( K" m對于重要的場合，要慎重計算8 m3 Z  z& P" z, {1 Y4 _, A* }( W
可以不用計算
7 C- F9 B% R9 T2 U. v8 l4 [: ]但不能不懂計算' Q6 N4 }$ V2 E  r1 H1 q( N
作者: wxljwjt    時間: 2012-11-27 14:33
我也同意理論方法一樣很重要。其實在某個學科剛剛起步，甚至是沒有開始的階段。科學家們也是通過對現象的長期觀察，發現了規律，通過大量的實驗，多少代人的貢獻，才高度概括出理論計算式。源頭呀。
作者: 以花之名    時間: 2012-11-27 15:47
樓主發的帖子很好  我也正在為這個煩惱 不通過計算是設計 感覺心里沒底啊
作者: 心有靈錫    時間: 2012-11-27 15:48
hawk23 發表于 2012-11-23 11:57
+ U3 w6 [# [3 z0 g; T: q是啊7 [" r. |5 ]3 m! Y
我不想做個畫圖工1 ^- Y" l, x" }6 g, a; g
所以，現在開始尋求突破了

- y+ ]0 i4 [" p) _- _8 q% {你是怎么尋求突破的？能否分享一下呢？# k5 S( ]; T! C& ~8 ~$ e
作者: 心有靈錫    時間: 2012-11-27 15:51
知其然，是技師，
. h6 v9 t; F) {( c0 R+ D知其所以然，才是工程師！- D7 [# q9 V0 C% D2 D) Q
作者: abc370724    時間: 2012-11-27 16:05
得抓緊補充計算
* v5 [0 Q7 Z/ F5 [9 z
作者: 淼森    時間: 2012-11-27 17:25
學習，學習，再學習。社會大學比科班學校的教學收獲大。{:soso_e113:}
作者: yaoweiwang    時間: 2012-11-27 17:37
也正發愁呢，不通曉計算，才發覺自己只是畫圖匠啊
作者: hawk23    時間: 2012-11-27 17:48
心有靈錫 發表于 2012-11-27 15:48
, K: J. X. q4 V  I6 N你是怎么尋求突破的？能否分享一下呢？
% c7 q" K) \+ u  U
準備找材料力學和機械設計先看一下
. F8 t$ V* H6 S. B1 u7 J# Q% C; V
作者: hds19810306    時間: 2012-11-27 21:46
非常贊同
作者: 菜鳥hong32696    時間: 2012-11-28 08:23
是啊，設計，設計，先有計算，后有施工圖，如果沒有計算，完全靠經驗，早晚會出事的。
作者: 額外對法    時間: 2012-11-28 09:47
現在一點不會計算的飄過～
作者: 杜鐵林    時間: 2012-11-28 13:21
建議你看一下本人的“伸叉機構的設計”[attach]267447[/attach]或許對你有些幫助，真正的機械設計員一定要會機械強度和剛度及電機功率的計算。
作者: hawk23    時間: 2012-11-28 18:05
杜鐵林 發表于 2012-11-28 13:21
8 d% n- Y, I6 g9 r. c建議你看一下本人的“伸叉機構的設計”或許對你有些幫助，真正的機械設計員一定要會機械強度和剛度及電機功 ...

8 m' {# O; s' I+ C5 N1 M  J. P# u+ J, l& a資料不錯# N4 E) k) d/ p
多謝
8 R0 z7 Q( M  @2 j- n
作者: 孟梓    時間: 2012-11-28 20:25
學習了，同意樓主觀點！
作者: wuhongqi    時間: 2012-11-28 20:35
樓主說的很好，很多時候設計取的數值我喜歡拿經驗來搪塞，其實是自己不會計算的原因。
作者: 超級工廠    時間: 2012-11-28 21:03
嗯嗯是的，沒有計算就沒有真的設計
作者: 目言    時間: 2012-11-29 08:49
從這個角度入手，我發現了后生可畏的地方 --明知山有虎偏向虎山行
作者: hawk23    時間: 2012-11-29 09:06
目言 發表于 2012-11-29 08:49
0 p' Z! ?3 t0 b8 v$ B# d從這個角度入手，我發現了后生可畏的地方 --明知山有虎偏向虎山行

  @. {4 n& s( V, @后生可畏之處
7 {6 y' @6 p7 b6 G: j就在于是踩著前人的肩膀向上走# e: C2 Z, M0 ~! {9 q5 P* e
作者: kanvcd1986    時間: 2012-11-29 10:33
知其然，是技師，2 Q% u* \. C, e. L! ~* z4 a
知其所以然，才是工程師！% m+ q2 y9 P6 O  C1 s- U

7 G- j6 |" g& b/ c
作者: 魚尾獅    時間: 2012-11-29 18:27
我覺得還是客戶的需求重要。。。。。。。。。。/ i, n( N7 s' ?: x& G
作者: 阿金465    時間: 2012-11-29 20:42
認同，可以有EXCEL對一些常用的計算寫成就簡單輸入與輸出的。不計算有時心會虛的，特別是對于尺寸鏈啊，強度校合啊，關鍵尺寸驗算啊等等。
作者: 李金倍    時間: 2012-11-29 22:26
看來樓主要重新修下高等數學才行了！{:soso_e113:}
作者: hmhnh    時間: 2012-11-30 09:30
同求指導
作者: hawk23    時間: 2012-11-30 09:44
李金倍 發表于 2012-11-29 22:26
* ^7 L3 s4 W5 h' c3 u2 y看來樓主要重新修下高等數學才行了！
( ?8 y6 c. a) O$ \; A" g- g, I
高數在需要的時候才需要重新溫習下
# B5 k9 C' ?( G/ x  ?+ d一般的機械設計計算，哪還用得著看高數
! p$ Q( ~. M5 f1 V* @. p
作者: whyor    時間: 2012-11-30 12:56
公式，機械設計手冊上都有，需要用了，就去查，算過一次，下次就會了。; N* L/ x, e* K2 [& i) f6 T
作者: 小馬哥12    時間: 2012-11-30 13:00
模具小俠 發表于 2012-11-23 15:27 4 E  A6 S5 E" V% [. n  R
即使在設計的時候經常用到的經驗也一樣是有計算做基礎的。
; H) d8 `! M& S- h我曾經在本人的一篇帖子里說到：, H8 w8 G, _" W% h' F
知其然，是技 ...

6 \. b% ^3 z7 @. j4 |0 P" |$ @+ E我會謹記這句話的
作者: 張家港離心機    時間: 2012-11-30 13:33
太對了
作者: 楓風coco    時間: 2013-2-5 16:39
果敢wr 發表于 2012-11-24 14:18
" r) q4 Y+ |, f* h大俠工作多年是這樣覺得計算重要但是疏于計算，草民我剛參加工作也是這樣。身邊的工程師常說的一句話是：有 ...
  F/ d4 z- n- G7 P, U
收藏一下，找著兩本書去
作者: Э∈┭βθ    時間: 2013-2-5 18:27
說得真好
作者: twhaotw    時間: 2013-2-5 23:35
哎，我從事機械加工工藝3年了。雖然他們做工藝數學知識不需要多少，但是我感覺在在機械工藝里面數學可以在這幾個方面有所建樹，所以我也一直在學習數學。
$ A& f* Q2 x; k: p+ Q- f" f比如設計刀具需要計算。9 Q6 O! H, q( h, {+ ^% t
分析切削力，夾具的加緊力對零件變形的影響。
3 J  H/ y8 T* s6 C  {9 e而且我相信定量的分析在工藝中一定會有所建樹。, w  \  P/ z8 s3 ]9 o; ^& l# j) C
作者: simondog    時間: 2013-2-26 10:46
覺得計算不是瓶頸，建模和優化算法才是瓶頸
作者: 緊張丶    時間: 2013-3-1 16:46
看到自己以后可能的瓶頸所在了
作者: 莫比烏茲    時間: 2013-3-4 10:35
一針見血 我也不善計算
作者: hds19810306    時間: 2013-3-4 11:03
推薦一本書給你《機械設計計算手冊》，里面有全部的計算公式和算例。
作者: 寶寶王ie3e4love    時間: 2013-3-5 19:42
在這里找到知音了，呵呵。哪里培訓高數啊？
作者: wxf170    時間: 2013-3-13 15:00
我是把標準上的公式用EXCELE 編軟件，例：把臥式容器的受力分析編程，很直觀
作者: 侯爵1314    時間: 2013-3-13 16:06
我快畢業了，也認識到了這個問題的重要性，爭取提高計算方面的能力
作者: supperslz    時間: 2013-3-13 16:25
不會計算，談何設計，只能是Copy式克隆~
作者: mfka    時間: 2013-3-13 17:41
說得輕巧，吃根燈草！
  }! C5 L5 S  y! L8 y- Y7 l作起來很難!
: v6 g! q% ?8 I2 Y- O2 [5 b中國多數設計工程師都不會計算。8 e, J, y! D5 z' J
首先得確定載荷類型，比如是靜載荷、動載荷、循環載荷（大型露天設備還要考慮地震載荷、風載荷和雪載荷）等。
# d7 J* f, t: w7 Y# I* \* t確定力的三要素（大小、方向和作用點）和力矩大小和方向。
3 Q5 o, N* r/ G4 j; i簡單梁、板可用手冊上公式計算，套不上公式的還得按教材上的模式進行分析、建方程和作受力圖（就這一點許多人望而生畏）。
, l; e1 R0 t5 f* t8 m. h0 M# A( l復雜梁、板涉及高等數學和復雜的力學模型，工程師（屬于運用型人才）幾乎不可能計算。
( i& k2 j% _2 d4 ~4 F* p# F! |9 g有限元計算是好，也只是一個計算中的參考，只要計算方法對，取不同的邊界條件，有不同的應力結果，那么真實的應力是永遠無法知道。, u9 C3 Y; {0 S
沒有幾個工程師把他設計的圖紙每個零件都進行了正確理論計算，據我知壓力容器因為有國產商行軟件包（SW6-2011）主要零件進行了計算，但還有些計算是標準和軟件包本身都沒有的，比如法蘭安裝和使用允許載荷是多少，標準未作要求，這個載荷實際是存在的，它對法蘭密封和法蘭按管強度、剛度是有影響的。0 h# }; Y9 k5 T, P
70年代我們衛星都上天了，我國還沒有管殼式換熱器的管板計算力學模型和確切計算方法。# g4 x4 d/ l% @+ c' ?5 G* r
作者: 宇宙一星    時間: 2013-3-14 08:45
對有限空間設計必須進行材料力學和機械運動受力分析運算，對于多空間范圍設計可以經驗加驗算相結合。
作者: Messi101    時間: 2013-7-14 23:50
2266998 發表于 2012-11-23 12:00
4 J, b9 W. i+ |+ o: a3 G假如一輩子玩小東西，低精度的，就無所謂，  i5 ~  H% Z, H* y  A4 E

. ?) o# F6 V, p* R  ?% X8 D" X只要一牽涉大的、重載的、高速的，高精度的，沒有計算過程， ...
# {0 ?% `5 I, L0 Y4 }/ s8 C
學習太重要了。6 u2 S" J" k9 ?% ?
作者: 心痛凡人    時間: 2013-7-28 18:26
肯定的啊
作者: 老道2012    時間: 2013-7-30 10:26
把軟件搞精了可以彌補計算的短板，各種模擬插件都有，力，速度，溫度，硬度，都可以搞定，自己算真的容易出錯
作者: zhangq0419    時間: 2013-7-30 14:57
樓主說的很對  畫了三年的圖  連微積分是啥都忘了  跪求一本能撿回高數基礎的書看看啊！
作者: iyxx37    時間: 2013-8-28 21:06
請問在銅管上壓一圈壓痕要多大的力？銅管外徑20，厚1.2    壓痕深0.5，寬0.5
0 ^/ @' S! R/ X7 r; O* l2 X油壓或氣缸需要多大的力，怎么計算的？ $ q* b+ M5 J( D7 Y0 z
（這問題本人已在求助貼發過）
作者: 人生絢麗    時間: 2013-8-29 19:52
計算是必須的
作者: michelfei    時間: 2013-9-3 10:57
憑借經驗可以進行初步設計，但是想進一步優化設計只能靠計算了
作者: 1032220424    時間: 2013-9-3 19:26
是啊，不太會計算這一塊
作者: 無言，    時間: 2013-9-14 17:05
現在我也覺得自己的計算能力越來越差，不過我們用的最高速的才每分鐘3000-6000轉的設備，這些還可以算，主要就是計算滾珠絲杠和伺服電機就好了，計算量不算特別大，不過也要折騰一天。
1 A1 J8 l8 L0 o! g; N; j計算主要就集中在重載上面，如果是高速重載的運動是軸，電機，支撐零件都要經過計算的。
作者: 激光smilybird    時間: 2013-9-18 15:24
現在覺得計算很重要，以前都是看著大概可以就行



歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5