国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 關于公差的小疑惑 [打印本頁]

作者: promejack 時間: 2012-2-16 15:23
標題: 關于公差的小疑惑
今天做CPK，無意間發現抽樣的值不變，但用雙側公差和單側公差計算出來的CPK值是不一樣的。我們知道雙側公差和單側公差的期望值是不一樣的，如12（+1，-2）和13（0，-3）兩個尺寸的公差和取值范圍都一樣的。但12（+1，-2）的期望值是11.5，而13（0，-3）的期望值是13，但最大不能超過13。簡單點是不是可以說12（+1，-2）這個公差，我們做的產品越靠近11.5，產品的質量就越好，CPK值就越高。13（0，-3）這個公差，我們做的產品越接近13，產品的質量就越好，CPK值就越高呢？但矛盾就來了，通過計算，13（0，-3）的取樣值接近11.5，CPK值會高于取樣值接近13。這樣說起來，我們的CPK是不是已經違背了設計本身了呢？
望大蝦指教

作者: 熊仔仗劍 時間: 2012-2-17 09:12
這個真心不懂，，，頂頂坐等學習

作者: promejack 時間: 2012-2-17 14:19
沒人關注嗎？
   那我談談個人理解，CPK關注的是加工過程達到公差范圍的概率，不關注設計者的期望值，所以說在極限公差時，取樣值無限接近于零線，雖然對產品本身來說質量是很好。但是從統計學上來說，此時，產品超差的風險已經大增，隨時可能超差。所以我覺得是關注的焦點不同。
   那么CPK對我們究竟有多大的意義呢？個人認為不太大。因為人為因素影響占了很大一成。就拿鏜孔來說吧，我接觸的操作者都更愿意往公差的下線而不是中線加工，原因不用我說大家都知道。這樣測算出來的CPK會很低，并沒有真實反映我們的加工能力。個人更關注CP值，我覺得那才是我們的加工能力。我更原因稱某工序的CP值和某人的CPK值。
   個人見解，歡迎拍磚！

作者: 雪豹LZW 時間: 2012-2-20 12:49
謝謝樓主的分析，很專業，學習了

作者: 中國夢之藍A 時間: 2021-1-15 22:39

|promejack發表于 02-17 14:19沒人關注嗎？<br>7 W+ O  \( p8 ~/ z5 h8 v1 d# C9 V/ W$ P
   那我談談個人理解，CPK關注的是加工過程達到公差范圍的概率，不關注設計者的期望值，所以說在極限公差時，取樣值無限接近于零線，雖然對產品本身來說質量是很好。但是從統計學上來說，此時，產品超差的風險已經大增，隨時可能超差。所以我覺得是關注的焦點不同。<br>4 h6 G2 N! v9 |3 }. n
   那么CPK對我們究竟有多大的意義呢？個人認為不太大。因為人為因素影響占了很大一成。就拿鏜孔來說吧，我接觸的操作者都更愿意往公差的下線而不是中線加工，原因不用我說大家都知道。這樣測算出來的CPK會很低，并沒有真實反映我們的加工能力。個人更關注CP值，我覺得那才是我們的加工能力。我更原因稱某工序的CP值和某人的CPK值。<br>
8 r6 ]2 N, ^5 s, i. a& {    個人見解，歡迎拍磚！

感謝分享

作者: cwq798 時間: 2021-1-20 11:54
12（+1，-2）和13（0，-3）兩個尺寸。。。如果讓我加工，我都給你做到11.5

13（0，-3）如果做到12.9會被人罵

作者: 油潑面 時間: 2021-1-22 20:20

cwq798 發表于 2021-1-20 11:54+ s0 R/ P. q8 o9 \9 M, ]* @0 ?
12（+1，-2）和13（0，-3）兩個尺寸。。。如果讓我加工，我都給你做到11.5' I1 o: b2 v, n6 E8 S
. i) g7 v' D% N; O' I! e
13（0，-3）如果做到12.9會 ...

不懂，我就是干12.5

歡迎光臨機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/)

<div id="9g0be"></div>