国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 一種組合導葉式的海水發電單元 [打印本頁]

作者: swf1945qd 時間: 2011-2-8 08:38
標題: 一種組合導葉式的海水發電單元
本帖最后由 swf1945qd 于 2011-2-8 08:46 編輯

一、概述：

目前本技術處于設計階段，只經過模型在空氣和水池中模擬海浪進行試驗，證明了本技術的關鍵—— 葉輪機“導葉”在上下水流的作用下可以產生定向的推力，使葉輪機持續向一個方向轉動的原理是可行和可靠的，那么也就證明可以帶動發電機發電了。

大家已經知道海浪波能發電功率較小的問題難以突破，但本技術已經解決了此問題，實現了在大面積海浪“波能”的利用，單機發出較大功率的電能。

二、 技術簡介：以下均以“四個葉輪機”所組成較大發電功率的“組合式發電單元”為例，結合圖示加以介紹：（實際葉輪機的選用個數由設計決定）

1、組合式發電單元工作示意圖：用兩個圖來表示。

1.1 右上圖是組合式發電單元中一個葉輪機在垂直軸面上的工作示意圖，虛線代表海浪，點劃線是主軸線，雙點劃線代表整機中心線。其中：

* 圖中1是葉輪機上直徑很大的浮體。

* 圖中2是位于發電單元中心的交流或直流發電機及浮體。

* 圖中3是葉輪機上的三圈導葉總成。

* 圖中4是葉輪機三圈環狀導葉架。

* 圖中11是通向發電單元中心發電機的水平傳動軸。

1.2 右下圖是組合式發電單元四個葉輪機和一個發電機的水平布置圖，圖中點劃線代表三圈環狀導葉架及均布的導葉總成。其中：

* 圖中1是葉輪機上的直徑很大的浮體。

* 圖中2是位于發電單元中心的交流或直流發電機。

* 圖中11是通向發電機第一級已加速的水平傳動軸。

2、 發電單元的結構特點：

【連載：請提出疑問和建議，先謝謝！】

作者: swf1945qd 時間: 2011-2-9 10:44
本帖最后由 swf1945qd 于 2011-2-9 10:45 編輯

（接上頁）
2、  發電單元的結構特點：
2.1  海面上的部分：四個葉輪機浮體和中間發電機下的浮體有足夠浮力支撐海面上的“四足”構架平臺，這個構架跨度應大于兩倍以上本海區的最大波長，“四足”構架中心全封閉的機房內，設置發電機。
2.2  海面下的部分：葉輪機葉輪上圓周均布的導葉架的眾多“短”導葉，在4個點劃線組成的“圓圈”范圍內大面積的接觸和轉化海浪波能。
2.3  空間位置特點：整機錨定在海底，自由漂浮在海面上，導葉低于最低波谷即可。整機相對于海浪的波動近似靜止。這里值得注意的是：
* 葉輪機的導葉半徑和導葉密度選用不易太大。
* 一臺發電單元的葉輪機選用臺數為偶數，中心不易設置葉輪機。
* 當“集群”建站時，發電場每個發電單元間設置距離應大于單機直徑的1.5倍為宜。
2.4  運轉特性：由于葉輪機選用為偶數，對角互為反轉，故無自轉扭矩。四個葉輪機三圈導葉雖然線速度并不慢，但主軸轉速非常慢（預計30轉/分以下）。葉輪機轉矩通過齒輪付加速后的水平傳動軸接入發電機的減速箱，經進一步加速后帶動發電機發電。
2.5  發電功率預算：預計4個葉輪機為一發電單元組合的較大功率單機的發電功率可達200KW/臺，估算如下。（均按“保守取值”估算）
設：葉輪機半徑30米，浮體半徑10米，導葉總成長約8米，導葉長約0.5—1米，葉輪機（對角線）的中心距90米，則整機直徑約150米左右。
估算：單個葉輪機則覆蓋海浪面積約2500平方米，四臺葉輪機導葉約覆蓋10000平方米海浪；如果導葉總成的間隔密度按1:5均布，則導葉“做功”的面積約2000平方米。若海浪年平均能量為1KW/平米，按10%的綜合轉換率計算，那么每發電單元設置4個60米直徑葉輪機的平均發電功率可達200KW/臺。
三、本技術的工作原理：
1、  發電單元漂浮處于相對靜止狀態的原因：
因為在海面上的大面積漂浮剛體會同時受到上下波浪的互為反向的作用力，相互抵消后合力會接近于零，譬如處于漂浮狀態的海上船只船體越大越平穩的道理也是如此。如果發電單元的整體跨度大于海浪波長的幾倍，那么整機相對海面近似靜止而漂浮的道理也就不難理解了。
2、  葉輪機轉矩產生的原理：見左面兩圖。
[attach]204408[/attach]
由于在海面上整機相對海浪為近似靜止狀態，向上的海浪推動導葉向上運動，但受到相對靜止導葉軸的限位約束，所以只能偏轉Φ1角度，同時在導葉表面就產生了一個“旋轉方向”的水平分力。而當向下的海浪推動導葉向下運動時，則產生了Φ2角，也會產生一個相同“旋轉方向”的分力。這兩個“同向的推力”連續作用在葉輪機主軸上就形成了力矩。這樣大面積【眾多】的導葉吸收海浪上下運動的波能推動葉輪機旋轉連續做功，其轉矩可觀。另外當不受力時高彈力橡膠墊還使導葉始終處于Φ1和Φ2之間0°角度位置。

作者: swf1945qd 時間: 2011-2-10 10:59
[attach]204440[/attach]
3、  產生較大功率的發電原理：
3.1  海面漂浮的平穩性：由于幾個（5個）浮體的浮力不但能夠承擔全部發電單元的重量，使其漂浮在海浪中平穩漂浮運行，同時還要有較大的盈余來克服海浪的沖力和海浪波長較長時整機的（搖擺）不平衡，其實整體覆蓋海面越大就越平穩。
3.2  發電的穩定性：由于葉輪機【眾多】的導葉在波浪中不但共同產生了同向的推力并形成很大的合力矩，而且這個合力矩是較平穩的帶動葉輪機旋轉。那么四個葉輪機再通過各自的水平傳動軸加速后共同驅動一個中心發電機，就進一步的平衡了轉矩，就平穩地發出了較大功率的電流。
4、  發電單元的整體強度：
4.1  單個葉輪機的剛性：盡管葉輪機的直徑較大，葉輪總成上下受力會相互抵消，但是當波長較大時就會出現較大的不平衡，這樣幾十米直徑的葉輪強度就要加強。解決方法是：用兩層葉片總成平行安裝，或用兩層葉片總成形成與葉輪機水平面有一個小于20°的夾角安裝，這樣的結構就使葉輪機具有很大的抗風浪的水平剛性。
4.2  發電單元整體的剛性：由于每個葉輪機有足夠的剛性，又由于海面上的“蜘蛛型”的衍架也具有足夠的剛性，那么發電單元在惡劣的氣象條件下，仍然可以平穩運行，并發出更大的電來。
四、本技術應用和開發建設：
1、  發電技術應用：

1.1  小功率發電單元的應用：投放小功率發電單元可以為燈塔、島礁、深海養殖體等供電。
1.2  大功率發電場的應用：見右圖，這是由10個各自獨立的較大發電功率發電單元組成的大型發電場，是通過接插式、集群建設而成，非常便于維修和更換。其可為海島、大陸、大型海上漂浮物和海上石油平臺等設施供電。超大型海上海浪發電場則是通過更多的發電單元組建而成，可以說組成數量是無限的。

作者: 無路車 時間: 2011-2-11 23:59
“一種組合導葉式的海水發電單元”
市場前景和市場應用情況如何？

作者: swf1945qd 時間: 2011-2-12 10:38

無路車發表于 2011-2-11 23:59
0 v8 |, o: o! W+ `% \“一種組合導葉式的海水發電單元”
" \5 W( P( T2 `( G1 W市場前景和市場應用情況如何？

本技術雖然沒有進行“開發和實驗”，但是其原理簡單，就是所謂【導葉】通過自調整角度后，可以產生水平推力。實例有日本“自行船”技術和中國的“自行潛艇”的設計報道。本人在空氣中和淡水中也證明了此原理可行。
我認為此技術已經“破解”深海海浪能量分散，單機不能發出較大功率的“世界性”難題。
市場前景——我認為非常巨大，因為它對海域的“海況和海侯”無要求。
市場應用——其具有“涌浪”比“復合”浪發電要少的特性，海況越復雜效果越好。

作者: 無路車 時間: 2011-2-12 13:30
期待海水發電單元市場化。

作者: swf1945qd 時間: 2011-2-12 14:28

無路車發表于 2011-2-12 13:30 2 o% G# `+ B" Q* U1 h0 r& R+ t- [
期待海水發電單元市場化。

頂！我也是想啊！
可我是一個體弱多病的我經濟也無精力的老頭。
還有朝廷也無人的凡人啊！
但我堅信這個技術必有出路，城成事在天吧！
謝謝！

作者: swf1945qd 時間: 2011-2-12 18:43
由于深海海浪波波長較短，那么海上的發電設備或浮體底部某些時候就可能會同時受到上和下的海浪推力，這就會相互抵消一部分，所以說為什么發電功率不會大的原因。
舉例：小船在海浪里上下顛簸，而船越大就越平穩的原因就是大船同時會受到N個海浪的沖擊，互相抵消了。

作者: 無路車 時間: 2011-2-14 00:59
可以先做一種小型的實驗組合導葉式的海水發電裝置。

作者: swf1945qd 時間: 2011-2-14 09:34
本帖最后由 swf1945qd 于 2011-2-14 09:57 編輯

無路車發表于 2011-2-14 00:59
# D d: y& v: \+ x' ]3 @可以先做一種小型的實驗組合導葉式的海水發電裝置。

您的想法很對，小型的就是我第一個發電單元項目，分三步進行：
1、做一個模型，在淡水中上下運動，驗證“我已經驗證的發明關鍵”——在上下的海浪上【導葉】是否可以吸收波能，產生同向的推力，進而產生葉輪機的轉矩，帶動發電機做功風電。
2、做一個1.5米的樣機，在深海大型浮體上或水深15米以上的碼頭邊（近似深海的波能環境）進行試驗驗證是否可以發出電能，以及“寶貴”的實驗數據。
3、做10米直徑本技術的1:1樣機進行試驗產品實驗。
4、至此完成了本技術的試制：進行總體測試和項目驗收。
5、完成項目報告并決策此技術是否值得開發。
可以看看至此是需要不了多少經費的，但是我還是不能為力——靜待高人出現。
即使完成具體本技術的初試，但是200米樣機大型發電單元的研制就不是一般人能夠進行的了。
具體研制步驟如下：
1、撰寫可行性研究報告。
2、聯系申請“國家資助”的立項。
3、聯系大型能源企業的資助和運行。
4、三者形成一個鏈——我們是實驗的技術核心+國家認可和立項支持+電力企業（如海電企業）運行和經費支持。
5、在成功的基礎上，即成立“試驗廠”吸收社會“投資”，迅速地推廣。
這一切的最有利的條件是技術推廣容易，因為單元生產可以標準化，且不需基建投資，那么：
1、可選海區巨大。
2、可邊投放邊發電，滾動發展。
3、可以吸收下游設備生產商的資金投入：如，海水淡化；海水電解制氫、氧和氯；海纜生產；石油鉆井平臺和儲油設備等。
你看我一個小老頭能有這么大的膽量和體力嗎？

但我相信這個愿望是能夠實現的，這個技術突破會扭轉我國的能源狀況，變為領頭羊。
不同意者，歡迎拍磚！拍磚！再拍磚！

作者: swf1945qd 時間: 2011-2-16 19:16
有誰能介紹一個在理論上能優于本帖的海發電技術，只要能在理論上能夠經得住“推敲”即可（包括國外技術）。
我認為本技術就是領先——歡迎拍磚！

作者: swf1945qd 時間: 2011-2-18 08:36
申請加精，謝謝，謝謝，再謝謝！

作者: swf1945qd 時間: 2011-2-19 16:57

無路車發表于 2011-2-14 00:59
6 Q$ h1 h* S* y0 t% R2 V可以先做一種小型的實驗組合導葉式的海水發電裝置。

如果做一個在空氣中的模型就容易了，在空氣中左右往復運動，就可以旋轉了而且向一個方向旋轉。

作者: swf1945qd 時間: 2011-2-24 10:03
下面是和一個網友的對話（連載）
【恩，你覺得如果把這個東西實現，時間周期大概需要多久？】——這個項目就是一個海發電設備制造，之前應逐步進行實驗驗證，但隨時可以停止。
【是不是還需要進一步進行論證？】——論證就不需要了，因為“基本原理”已經廣泛被接受和實驗成功，可以將海浪波能轉變為轉矩，帶動發電機旋轉，只不過是驗證其發電效率和成本而已。
【現在進行到哪步了呢？下一步怎么打算呢？】——第二個較大型的發點設計，正在申請專利，第三個大型1000KW以上的設計構思已完成，在較大型發電單元實驗，試制成功的基礎上在申請專利，每個專利的“衍生”專利產品還得申請好幾個專利呢！
【我說的論證不僅僅是設備本身，還有推廣和產業化的可行性論證】——見可行性研究報告。
【那就需要資金方面、發電后和電網連接等相關問題了。】——研制應先進行小型10KW機組（第一個專利），在成功的基礎上進行100KW以上較大型的機組（第二個專利）的研制。
所謂小型的就是我第一個發電單元的專利（兩個專利原理相同），研制分三步進行，這是初期投入，不需要多少錢，只能大家自己估算：
1、做一個Φ600MM的模型，在淡水中上下運動，產生連續的旋轉，來驗證“我已經驗證的發明關鍵”：在上下的海浪作用下【導葉】是否可以吸收波能，產生同向的推力，進而產生葉輪機的轉矩，帶動發電機做功風電。
2、做一個Φ1.5米的樣機，在深海大型浮體上或水深15米以上的碼頭邊（模近似深海的波能環境）進行試驗，驗證是否可以發出電能，以及測出“寶貴”的各種實驗數據。（暫用直流發電機組代替永磁發電機組）
3、做一個Φ10米直徑的1:1樣機，進行產品成品實驗（可選用外轉子永磁發電機組實驗），進行總體測試和項目驗收。至此完成了本技術的試制，大家可以看看至此是需要不了多少經費的，我估計費用在10-20萬之間。
4、完成項目報告并決策此技術是否值得開發第二個專利。
即使完成上述的初試，在第一個的基礎上，開始第二個專利的實驗，開發200米較大型發電單元樣機的研制，就應慎重進行。具體研制步驟如下：
1、撰寫可行性研究報告。
2、聯系申請“國家資助”的立項。
3、聯系大型能源企業的合作、資助和運行。
4、三者形成一個鏈——就是實驗的技術核心+國家認可和立項（經費）的支持+企業（如海電企業）運行和經費支持。在成功的基礎上，即成立“試驗廠”吸收社會“投資”，迅速地推廣。
本技術可以“迅速推廣”最有利的條件是天時、地利、人和，尤其是天時——目前的緊迫的“能源”問題，以及本專利存在的諸多特點，故“技術推廣”容易，因為：
1、可以大批量標準化、單元化生產；初期不需基建投資；可選海區廣泛，故可以迅速“遍地開花”建站發電。
2、可以邊投放邊發電，滾動發展。
3、可以吸收下游設備生產商的資金投入：如，海水淡化；海水電解制氫、氧和氯；海纜生產；石油鉆井平臺和儲油設備等。
所以，這個技術突破會扭轉我國的能源狀況，在海發電領域變為領頭羊。
【你覺得如果把這個東西實現，時間周期大概需要多久？】——如果不考慮立案，資金到位的過程，實際進行實驗，一步步的進行的時間應在一年以內完成。如果任何一步的實驗失敗，則隨時可以中斷，損失的資金并不多，而且這種可能性并不大。
【是不是還需要進一步進行論證？】——這個肯定要進行論證，立項之必須。
【現在進行到哪步了呢？下一步怎么打算呢？】——較大型的發電單元剛申請專利，因為是第一個專利原理的延伸，故不需進行驗證了。
【我說的論證不僅僅是設備本身】——對。也就是說只要有資金介入就可以正常的進行，運作起來。在運作的過程中出現無法解決的問題，就可以停止，不存在“后遺癥”。
還有，需要進行推廣和產業化的可行性論證。
【那就需要資金方面、發電后和電網連接等相關問題了】——推廣和產業化的可行性論證通過了以后，就要為第二個較大功率發電單元項目所設想的“方案”籌集所需要的資金，這是個“上萬億的項目”——當然是試產成功了。
由于這個發電單元可以發出的交流或直流電，故電網連接及應用就不是問題了—，當然也無“聯網”的技術難關，因為都是通用技術。
【也就是說只要有資金介入就可以實際運行，過程中出現無法解決的問題就可以停止】——對，就是資金介入就可以正常的進行，且隨時可停，因為沒有基礎建設等等的一系列問題，故無“尾巴”。其實就是一個發電設備的實驗和制造，也不需要專用設備。初期可以通過代加工，進行組裝，連廠房都不要。棒吧！
【你下面怎么打算你的項目呢？】——如果這個項目試制成功，取得具體的數據以后，那就會與合作人共同申請第三個大型海浪發電單元的專利，當然失敗了就無從談起了。
【我覺得這個項目是世界能源趨勢類項目，也就是說開發海浪波能這個綠色新能源是個大趨勢，在環保上講也是個“綠色能源”方面的發展趨勢，是一個“搶”時間爭速度的問題。】——這個項目假若試制成功，包括經濟性可行并優于其它海發電技術，那么這就是一個“大事情”了，可以大干一場，可以解決目前全世界緊缺的能源。
我的思路就是很好地解決了大面積海浪能量同時收集的問題，且對海區的海況無約束，所以有極強的適應能力。

作者: swf1945qd 時間: 2011-2-25 20:41
【中午我又看了下你給我的資料，有幾個問題想請教】——盡管提，最好我被你“問住”了，就解放我了。
【海浪發電目前有幾種不同的模式或者叫技術路線，這種路線的優勢被證實了嗎？】——我了解的海浪發電目前有幾種不同的模式如：壓縮氣體、液體進行轉換能量的；或是利用晃動、鉸鏈、彈簧等進行波能吸收的技術方法。我認為工藝結構都過于復雜，是間接而不是直接的能量轉換。其最大的缺點就是：環節復雜，故障點多，或是效率低，沒有推廣價值。
另外還有一個問題就是不能同時而且“簡單地”將大面積的海浪同時吸收能量進行發電，所以發電功率小。
【這種優勢被證實了嗎？】——目前應該說此課題沒有先例報道。其它有類似真正可以高效可推廣的“海發電技術”還沒發現。
【你在文章中提到的剛性結構能夠抵御海上的惡劣條件如臺風，如抗腐蝕，這些方面是理論上論證還是經過了實際驗證？】——沒有經過實際驗證，也不需驗證。因為剛性結構是指海面以上的“蜘蛛”型的鋼結構。由幾個近百米躺倒的的衍梁，支撐中間的發電機房，漂浮在海面上形成平臺。水平傳動軸分別將幾個“葉輪機”的轉矩輸入機房發電。那么只要選擇的“鋼材”強度足夠大，就能夠抵御海上的惡劣條件如臺風的襲擊。
至于抗腐蝕性的問題——事實上就是艦艇和海中鉆井平臺表面抗腐問題，表面的抗蝕涂料10年是毫無問題的不需實際驗證。
【關于電的出口，所提到的風電，光伏，海浪等幾種發電方式共同發揮作用，公用控制系統，這個實際操作起來不是技術問題而是現實狀況問題，因為這幾個模式現在發展速度明顯不同】——風電，光伏，海浪等幾種發電模式不管現在技術發展如何發出的電無外乎兩種，即“交流或直流”電，那么所謂公用控制系統，就是并網后統一輸送到用戶的問題，是一句話難說清楚的，但不是技術難題。
【另外海浪發電的成本計算過沒有，有多大的價格優勢？】——沒有，也不可能計算，因為沒有實踐的數據。但是，您看估算時我選取的基本技術參數：“占海面20%的導葉密度和10%的轉換效率”，“年平均1KW/平方的能量密度”等，哪一個都是不能夠確定的，從中也可以看出我的取值是非常保守的。
【整體設備的制造成本單臺是多少？壽命多少年？我了解的風電設備目前已經到了3650/千瓦了，壽命為20年，這個設備的總體成本會不會超過，也就是說你一個200KW發電單元要在73萬以下，并且能否使用20年】——因為沒有試驗，發電單元設備的制造成本無法說清楚，但可以分析。譬如，以可以覆蓋近80萬平方米的海浪的200米直徑的發電單元為例估算：
1、約100米直徑的“蜘蛛”型鋼結構衍梁及平臺是大致可以估出來的；
2、 5個30米直徑的浮體也可以參考造船的單價估算；
3、 4個80米直徑的葉輪機是簡單的公差很大的環形結構件，幾千個導葉是注塑件，全部沒有軸承等傳動件，那么所有若按2萬/噸取值是可以的。
4、我覺得那一項都比風電要低得多，仁者見仁吧！
【壽命多少年？】——若按“愛爾蘭國際招標的要求”兩年的無故障運行周期是沒問題的，依據是水面下是沒有高速運轉的工況和沒有軸承等潤滑件，只要設計強度夠即可保障壽命。
【我了解的風電設備目前已經到了3650/千瓦了】——我認為高投資的風電主要在于以下幾點原因：
1、永磁直流發電機——奇貴。
2、搞技術含量的機頭——費用奇高。
4、玻璃纖維的風葉奇貴。
4、在沙漠、大海或山丘安裝要專用設備，也是奇貴。
5、其他的基礎建設如立柱等是正常的價格。
本技術沒有一個“高精尖”的材料和制造項目，都是通用技術且便宜，設計時無非是保險系數取值大一點，多用一些噸鋼材而已。
【壽命為20年】——的依據是參考海上設施的壽命，20年是低的。
【坦率的說在你的基礎上向下發展就需要往項目里面“砸錢”了】——您說得對。但是在試驗階段是可以預計出一個一個階段的投入，啟動時不需要基礎投資，買地建廠。
【任何投入都是在希望能有產出的基礎上的，這和技術研究有本質的區別，模式上的“小”變動很有可能決定了一個很長時間努力的白費，或者是很嚴重的損失，因此要向下發展必須做到目前的技術成熟和技術優勢，不然走不下去】——您又說對了。但是本項目最大的特點除上面所說的分步投資以外。最大的特點是：
1、由于是一步一步的實驗，不管哪一步失敗了就剎車——錢雖然打了水漂，得到了一堆廢鐵——但可能性不大。但是成功了，那么數據就出來了，計算的準確度就高了，投產不投產就明白了。說白了就象是實驗“風力發電”的過程——造設備罷了。
2、由于是邊安裝，邊發電（想不發都行），邊擴大的堆積木發展模式，所以建站投資可以不大。
3、我的技術水下的機件都是鋼管或耐用自潤滑件的塑料件，沒有高精尖的制造和安裝技術，屬“傻、大、粗”構件。
【下一步如何打算？】——我是個老頭，有病，沒錢，就是有一個腦袋（也有一些糊涂了），所以沒有試驗想法。但是有一個目的——等專利批下來盡快出手實施。著手第三個專利“大型海浪發電”項目的申請。
應該說20年后的海浪發電應該和現在的風電，光伏發電走到類似的程度（這只是我自己的看法），但前期往往投入是比較大的，并且失敗的概率也是比較高的，所以想問的細致些
【我是在風電制造企業的，對風電的成本，質量，后期維護，以及運營都了解一些，也了解一些目前產品的弊端和優勢，所以對新能源技術我的看法更多是產業化的角度去看，而不是單純的技術】——明白了。我覺得風電難啊！難在已經“遍地開花”了，技術成熟，誰都可以干，進入了惡性競爭階段。
【應該說20年后的海浪發電應該和現在的風電，光伏發電走到類似的程度（這只是我自己的看法）】——太對了。但是先入為主，一切都好辦。但您說：前期往往投入是比較大的。并且失敗的概率也是比較高的——不同意您的看法。
【要想象20年前的風電如果干的話現在就是行業的先行者，所以我對你的海浪發電有不同角度的看法，用發展的眼光看，必須要走出實質的一步，但這一步的代價是你和我目前都承受不了的，我是一個工作才4年的年輕人，資金，實力沒辦法去支撐你的實驗，當然你也不想只靠自己的力量去實現】——像大多數和我聯系的人一樣，明白，謝謝您的坦誠。謝謝！
【風險投資或者是企業家對目前還處于個人研發狀態的產品又不能有足夠的興趣，所以目前這個項目要推動下去還得想想辦法，我在想，不知道你有什么想法可以參考！】——摸著石頭過河吧！走一步說一步。
【走下一步需要的資金大概多少？】——先進行第一個專利小功率的，就是我第一個發電單元項目，分三步進行：
1、做一個1-2米直徑的模型，內置小型常規直流發電機組，在淡水中模擬試驗上下運動，驗證“我已經驗證的發明關鍵”——在上下的海浪作用下【導葉】是否可以吸收波能，產生同向的推力，進而產生葉輪機的轉矩，帶動發電機做功風電。這不要幾個錢吧！
2、取得設計經過改進后，研制接近成熟產品的樣機在深海大型浮體上或水深15米以上的碼頭邊（近似深海的波能環境）進行試驗，驗證是否持續可靠地發出電能，以及取得“寶貴”的實驗數據。也不要幾個錢吧！
建議：以上兩點合并進行，因為我已經驗證了此技術可以在上下流動的海浪中同向運轉發電的。
3、研制10米直徑1:1樣機，建議暫不用“永磁機——太貴了”，而且還需要研制。因為我們最終產品是在海面的平臺上發電，可以用通用的發電機組。
4、完成了本技術的試制后，進行總體測試和項目驗收。
5、完成項目報告并決策此技術第三個專利——大功率的發電單元是否值得開發。
對于開拓“海浪發電”諾大的市場來說，相對是需要不了多少經費的。
【對于項目運作，我有一個想法，供參考！
1、我注冊一個公司，海洋新能源方面的，你以技術入股；
2、以公司的名義申請政府資金申請，（當然這里面需要運作）我倒是認識這方面的朋友，可以提供一定的幫助，但能不能成不好說，要看方案能否通過審批；
3、在1，2進行的同時把你的1，2驗證了，（因為這期間的費用比較低）
4、在2爭取下來后進行后續的投入驗證；
5、技術成果報告，并且驗證可行性，如可行則進行更進一步的申請資金和風險投資。】——答復如下：
【1、我注冊一個公司，海洋新能源方面的，你以技術入股；】——這個方案浙江一個公司提出過，我沒同意。原因是“八字沒有一撇”，實際進行一步一步研究就可以了。
在第一個實驗成功前，不提費用，我用技術全力支持你干。
【2、以公司的名義申請政府資金申請，（當然這里面需要運作）我倒是認識這方面的朋友，可以提供一定的幫助，但能不能成不好說，要看方案能否通過審批；】——這是一個捷徑，中海油在青島的一個項目就是如此。
【3、在1，2進行的同時把你的1，2驗證了，（因為這期間的費用比較低）】——對，也就是風險小。
【4、在2爭取下來后進行后續的投入驗證；】——到這一步時就可以先簽訂我們之間的協議，包括買斷或入股等。因為我沒有現場介入全過程，一切資料你們掌握，所以你們是主動，我不會影響您們決策。
【5、技術成果報告，并且驗證可行性，如可行則進行更進一步的申請資金和風險投資】——在簽訂協議后我就有義務參與其中。
我要補充一點：在試制成功的基礎上，應以共同名義申請第三個專利。為什么要共同呢？因為一定要在第二個（較大型的）研制成功后，取得具體數據后才能申請第三個專利——超大型海發電技術。
【宋老，你可能理解錯了，這個實驗還是你來做，是以你為主，圍繞你來干，而注冊公司也完全是申請費用的一個程序或工具，也就是說在更大范圍內的合作，而不是公司去收購專利。】——就是如此，我利用網絡“語音和視頻”或現場和你們進行溝通和設計。這里建議，再做之前參與者我當面“授課”，當參與人都是“專家”時，才可能試驗成功——這對你們非常有利，否則你們很被動。因為今后還是要大家共同努力的。我不但設計方案，最主要的是培養你們的專家，才行啊！
最后強調一點：我的技術是三個專利：
第一個小功率發電單元專利申請快一年了，尚未批下來——用于海上小型漂浮物，如深海養殖平臺、航標等。
第二個，較大功率發電單元專利剛申請——用于海上小型漂浮物，如深海養殖平臺、航標等。
第三個（待申請），大功率發電單元——用于建設海上發電基地供應陸地用電。
其衍生專利產品是：海上“淡水生產平臺”；海上“制氫基地”；“海上風、光、海浪波能綜合發電單元“等。

作者: swf1945qd 時間: 2011-2-26 09:29
這是我的海發電技術專利一共有三個，第一個“小功率發電單元”專利，單機功率10KW以內，申請快一年了，快批下來——用于海上小型漂浮物，如深海養殖平臺、航標等。
本帖是第二個“較大功率發電單元”單機功率100-500KW以內，專利剛申請——用于小海島、海上鉆井平臺等供電。現在已經公開了，請大家提意見。我覺得如果真可以將覆蓋的幾十萬平方米的海浪，同時提取海浪上下波能，轉為巨型葉輪機的轉矩——若按1/5的覆蓋率；每平米海浪波年平均蘊藏1KW能量；若按1/10的綜合轉換率計算那是客觀的啊！當大浪活躍時的發電量驚人吧！但這全是分析，待等實踐來證明。
第三個“大功率發電單元”有待申請，——用于建設海上發電基地供應陸地用電。
另外，其衍生專利產品是：海上“淡水生產平臺”；海上“制氫基地”；“海上風、光、海浪波能綜合發電單元“等。

作者: swf1945qd 時間: 2011-3-1 08:53
一臺發電單元可以把幾萬、幾十萬平方米的海浪同時轉化為葉輪機的轉矩，帶動發電機發電，可觀啊！

作者: swf1945qd 時間: 2011-3-11 16:27
海浪發電一定要“傻瓜型”——進言。
何意
越簡單越好。
是
風電哪怕最小的故障，修一次也是天文數字，海浪發電在大海中，也有這個問題。
是的，維護成本高
我搞了一輩子技術，深感研制開發的難處，所以我沒有你的“敢”字，我沒有條件，自己不開發。你的干勁，我表示欽佩！我希望有志之士加以實施！主要身體也不行了。
企業都不敢涉足，更不用說個人了
難啊！所以我佩服你啊！自己研制。
我是在賭一把
只要是年輕，允許失敗
失敗是成功之母啊！
我的技術您看可行否？
我還沒看明白呢！因為沒有圖啊！你從事這個海浪發電研究多長時間了
很長了，真正是我腰椎壓縮性骨折以后，才全力以赴研究，申請專利。作為“消遣”的正經之事來做。
這個，你認為葉輪的直徑多大為宜？
第一個頂多10米以內，第二個再200米以內。
葉輪的軸是垂直于海平面還是平行？
垂直。在海邊就要近似平行了。也就是，波浪隆起和下落時，推動葉輪朝一個方向旋轉。
如何處理多個扭矩的合成？
就是像風車一樣，只不過兩邊的風度可以像一個方向轉
如何處理多個扭矩的合成？
指哪一個？
4個葉輪帶動同一個發電機
對
哪么每個葉輪的轉速可能不同，他們的傳動軸的轉速也不同，如何協調。
當某個葉輪轉速慢時，等于對于主軸不受力，這時海浪就會使其加速，使主軸而受力。也就是說一個主軸的“扭矩”在自動“平衡”各個葉輪的轉速。對吧！
轉速慢的時候有可能在拖累主軸。
非也！轉速慢，主軸就不受力，葉輪使主軸加速，直至四個葉輪機迅速同速。也就是說水下部分的誰轉速慢阻力就小，就必然加速。
另外葉輪的最外圓要求水質點的速度快，而葉輪的內圓則要求水質點慢，但同一區域的水質點的速度差不多一致。另外葉輪的最外圓要求水質點的速度快。
不是，因為所有導葉在一個整體上，是一個轉速，但導葉線速度不一樣，導葉和水的相對速度不同。所謂水質點的速度就是海浪的上下速度，余葉輪機的轉動無關。
你說：同一區域的水質點的速度差不多一致，這說法不對！
就是海浪（上下的動力）推動導葉在（向）前進，帶動主軸做功。
您也是業界的先驅者啊！
不敢當。
見解不同，甚至相反，就會說明會有一個是不正確的，討論清楚了對誰都有好處，尤其是我——幫我不至于走入“盲區”。
你現在進展怎么樣啊
在找代理人
什么代理人？
技術轉讓經濟人或代理人。給他提成。
我想你還要在本技術方面下功夫，看看是否先進——效率、成本和可靠性，因為我們是和世界技術競爭，多少項目，國家投入，但都不行——無法推廣。
個人就更是謹慎！可以說對于海浪來說能量轉換許許多多方案都可以發出電來，就是經濟性。
現在最大的問題是資金，技術上，我已經算是功德圓滿了。
技術轉換發電簡單，應與其他技術有先進性。
是，我的機器都造出來了，功率成本我大體有數，就等投資的。
效率？
效率大約40% ，轉換效率。
合多少千瓦？占海面多少平方？浪高多少？周期多少？也就是每平方的轉換能量多少？
你說的是俘獲效率，我說的是轉換效率。你進入誤區了。
不知我的誤區在哪里，請教一下，好嗎？對我很有幫助。
俘獲效率不重要。海浪的能量密度是以米來計算。不是平米。
我這樣理解：占海面多少平方——指載體的大小（成本多少）；有效利用海浪的能量多少。
浪高多少意思是單位具有的能量多少。也就是每平方可轉換能量多少？合多少千瓦。這就可以大致算出投入和產出比，可以估計每千瓦的投入成本，據說**的每度電要幾塊錢。
海浪的能量密度是以米來計算。
我想這是指沿岸海浪的能量指標，是指一波波的向岸邊的海浪，每米長度所具有的能量啊！
我覺得深海海浪波能應以單位面積上下海浪波所具有的動能和勢能來表示，可是我覺得大部分人把近岸和深海海浪的能量混為一談了——其實是截然不同的。
你在這個問題上都沒有搞清楚。
不知你的技術是用在近岸的海浪發電，還是遠海海浪波能發電？？
均可
深海的海浪典型的是“涌浪”——沒有疊加、海流和風的影響的海浪，我覺得用“米”是無法表示其蘊含的能量的，對吧！即使有海流、風等的影響是無法改變其以上下為主的運動規律，況且海浪以涌浪“波能”為例的特性是：水分子只有“上下運動”和“位移”，不存在流動，對吧！所以才有大海中海浪翻滾，但是船航行過后會留下一條長長的、長時間存在的“尾巴”——原因就是如此。
這是在探討，謝謝！
只討論波浪能，不要將海流、風納入進來。
對。
能量密度是對能量傳播。而不是整體的能量。
對，就是涌浪。
是對能量傳播密度。理解了嗎？
恰恰涌浪的能量傳播是靠“摩擦”來傳遞的。因為涌浪沒有水平的流動，只有位移（位移是指水平來回移動的距離相等）。我的設計就是沿著這一個理念。
用這樣一個現象來說明這個問題：就是周圍有障礙物的小區域的海水（港灣）會比外面的海浪小得多。假若有流動（就有以米為單位的能量了），就會產生港灣的水的流動。
如果您覺得我的說法有誤，方便的話給予更正，并表示感謝！謝謝！
我的三個問題如下：
1、涌浪的能量傳播是靠“摩擦”來傳遞的，涌浪沒有水平的流動，只有位移。
2、用“米”來表達涌浪能量，是無法表示其蘊含的能量的。
3、我覺得深海海浪波能應以單位面積上下海浪波所具有的動能和勢能來表示，可是我覺得大部分人把近岸和深海海浪的能量混為一談了——其實是截然不同的兩個概念。有空敬請指教！謝謝！
你的理論里，流動、位移是怎么定義的？
我認為單純的海浪“涌浪”——肯定是深海的嘍——其上下運動模式對每個水分子的狀態形容為：
沒有橫向的流動，只有位移。
流動就是指水分子團有向性的移動后不會返回來。
而位移是指水分子團有向性的移動但又反到原地，進一步向另一個方向移動，然后再回來，周而復始。
就如同你給的圖所說的：

你的理論中的概念跟科學共識中的概念不一致，讓人難以理解，只有你自己能夠理解。
你想：浪向下運動時，水團向下的同時也向兩邊位移，當向上的時候水團又返回，同時到最高點。
你應該多學習一些書籍，做到你的用語跟主流科學在概念上一致，這樣才能與人溝通。
理論的浪如果有流動，哪像什么地方流呢？——？？
你只要記住，水分子在做圓周運動就可以了。
這就是典型的位移啊！對啊！
這可不是流動。所以其能量的體現是上下運動——勢能和動能的轉換——所以才長時間的不停止啊！
我們沒有必要摳字眼。
我就是想來說明涌浪的能量應該是以“單位面積”來表示——這恰恰是絕大部分人的【誤區】。所以海浪波能的利用往往走入【歧途】——沒有貶低他人的目的——這只是我的認識也！
不是面積。
這是問題的根本。
風的能量密度是面積，海流是米。海浪是米。我都累了。
我還是認為海浪波能不存在海流。只是上下的振動，用泳池的浪有流動嗎？大海中的海浪（涌浪）波能有流動嗎？即使海浪波的波長也不是流動！！！！
我覺得其實大家對深海海浪的認識，往往被沿岸海浪的前仆后繼迷惑了，兩個是根本不同的概念。——誤區啊！誤區！
對深海海浪波能的研究——還處于“萌芽期”，大家都市小學生。您有空能回答我的幾個問題嗎？否則還怎么搞發明創造呢？謝謝！
好，不打擾了，不管對錯對誰都有好處，忙吧！謝謝！
【這個對話是我一直想解決的心中的疑問，大家能給點意見嗎？我錯在哪里？】

作者: swf1945qd 時間: 2011-3-20 20:54
為什么這里靜悄悄！難道這個課題不值得議論一下嗎？日本的核泄露敲起了警鐘！

作者: swf1945qd 時間: 2011-3-31 08:15
面對大浪滾滾的海洋，這么多能源，為什么熟視無睹呢？
美麗的廉價的“核能”給我們的決策者上了一課，甚至是“猛擊一掌”。

作者: swf1945qd 時間: 2011-4-4 12:11
瑞士的公共事業公司Vattenfall公司稱，海洋能最終能夠產生250太瓦時的綠色能源，足夠給4000萬人提供能量。雖然前途大好，歐洲的海洋能利用正處在嬰兒期，各國采取的技術模式迥異。
（摘自海洋能信息）

作者: swf1945qd 時間: 2011-5-15 20:13
本帖最后由 swf1945qd 于 2011-5-15 21:29 編輯

各路高手，看看漏了什么？這個結果有一些“讓人興奮”啊！

經濟效益預測
/ e5 \; a* ?9 `. T$ Y1 B3 V' Q下面以10臺發電單元組成的海上發電場為例預測{每臺發電單元由四個葉輪機（4+1個浮體）構成}，估算結果總裝機容量年平均約3956KW/海上發電場。（注：所取數值為假設，結果僅供參考！）
1、參數設定：（說明：所設參數主觀上是較保守，盡量選用低數值，如有出入，試驗后可以修正，并得出較準確的單臺發電功率。）
1.1 設備參數：設海面上“蜘蛛型”平臺對角線中心距約100米，海面下中央浮體半徑及與葉機輪的間隙合計約10米；葉輪機半徑約40米，葉輪機浮體半徑及與葉輪間隙合計約10米；4臺葉輪機上的幾千個“小導葉”合計面積占葉輪機導葉覆蓋海浪總面積的20%，即有效導葉分布密度為20%。
1.2 計算參數：設葉輪機綜合能量轉換效率系數按10%計算。包括：
導葉夾角形成海浪浪高的虛動損失；導葉夾角形成后轉換為水平投影的面積損失；海水與各個表面摩擦造成的總能量損失；兩級傳動增速過程的效率損失；發電過程的效率損失；直流發電輸出的“頻變”損失；輸變電、蓄能等工藝轉換效率損失；以及海浪釋放能量后的“浪高”衰減等能量損失。
1.3 設發電海區“年平均”海浪能按0.8KW/平米計算。
2、  計算：（注：以下為理論推算，有待驗證。）
2.1  海上發電場功率計算公式：10×單臺（發電單元）發電功率＝10×4臺葉輪機覆蓋海浪的總面積×有效導葉分布密度×每平米海浪具有的能量×綜合轉換效率。
單臺發電單元中4臺葉輪機導葉有效做功的總面積＝葉輪機個數×（葉輪機覆蓋海浪的面積-葉輪機浮體截面積-葉輪與浮體的間隙面積）
＝4×3.14（402-102）＝18840平米
2.2  發電功率計算結果：由4臺葉輪機構成的發電單元年平均發電功率約376.8KW/發電單元。若以10個發電單元集成布陣的“海上發電場”為例，總裝機容量年平均約3768KW/海上發電場。
計算：10×單臺發電單元功率＝10×18840平米×20%×1KW/平米×10%＝3768KW
3、  成本核算（估算）：下面以10臺發電單元組成的海上發電場為例估算成本，估算結果約為元/度。
3.1  總投入：4298萬元。其中：
3.1.1 裝機容量10臺發電單元共投入11臺，其中為保養、維修替換備用設備，共投入：合計11×250萬元/臺＝2750萬元。
3.1.2 折舊10年，殘值20%約550萬元。
3.1.3 配套設施合計投入：約1088萬元。其中包括：
* 陸上機房100平米建筑投入：約50萬元。
* 海水淡化設備一套投入：約60萬元。
* 輸電配套主海纜4000米投入：約為1000萬，
* 制氫設備投入：約250萬。
* 設備10年的折舊約20%，約250萬。
3.1.4 10年運行費用合計1050萬元。其中：
* 無故障運行、檢修期為2年共檢修5次，每次約10萬元。11臺10年共檢修55次，10年合計：10萬元/次×5次/臺×11臺＝550萬元
* 運轉人工費、管理費、雜費等（三人）10年合計小于500萬。
3.1.6 10年合計投入：3.1.1-3.1.2+3.1.3+3.1.4
＝2750-550+1088+1050
＝4298萬元
3.2  產出合計：
3.2.1 10臺發電量：10年×3768KW×360天/年×24小時/天＝32556萬度。
3.2.2 副產品（淡水和液氫）計算產值10年保守估計增值約200萬。
3.2.3 每度電成本約：（投入-副產品增值）/10年發電量
                  ＝（4298-200）/32556
＝0.12元/度

作者: swf1945qd 時間: 2011-5-22 14:18
歡迎提問？一一解答！

作者: yl1144065898 時間: 2011-5-22 19:14
期待海水發電單元市場化。希望十分好

作者: swf1945qd 時間: 2011-5-24 15:05
回復 yl1144065898 的帖子

我這個計算結果，自己讀不敢相信？？
因為這幾乎就是“出售價格”，即使加上100%的利潤，那也比“火電”低很多啊！不是么！
但我還是希望大家“審審”這個計算，看有沒有遺漏項和取值上的錯誤！！
先謝謝了！

作者: swf1945qd 時間: 2011-5-28 21:21
廣告廣告，還是廣告。

作者: swf1945qd 時間: 2011-6-1 05:52

yl1144065898 發表于 2011-5-22 19:14
- n9 t' T k1 [7 J8 y$ A期待海水發電單元市場化。希望十分好

我的海浪波能發電的兩個專利都通過了，快拿到證書了，我要加緊步伐尋找合作者。
發電成本0.12元/度電；出售0.24元/度電——雖然這是估算。

作者: shwg-2008 時間: 2011-6-1 10:51
支持你老先生。可惜我沒有錢啊，有錢一定支持你。

作者: shwg-2008 時間: 2011-6-1 11:19
老先生，這個公司內的創意和你的差不多啊。http://www.hd-energy.com/index.htm

作者: honyo2011 時間: 2011-6-1 13:21
第一個圖片沒有了，樓主能不能給我發一份您的文章？QQ337913090

作者: shwg-2008 時間: 2011-6-7 15:52
他們現在看是商業化了，不知道有沒有實際的案例啊。你也可以向他學習啊。

作者: swf1945qd 時間: 2011-6-28 21:10

shwg-2008 發表于 2011-6-7 15:52
) {7 E% ^( _' h9 L他們現在看是商業化了，不知道有沒有實際的案例啊。你也可以向他學習啊。

也登陸了，也寫了回復，但是有要求登陸，登錄完了后，被告知“來路不明”————這樣么明奇妙就把回復內容丟了，老頭打字難啊！
他們現在看是商業化了，不知道有沒有實際的案例啊。】————
目前我還沒有發現準確的報道（不等于沒有），有一些又不是“海浪波能發電”技術。
可靠的“海蛇”也沒有商業化，其還有較大的缺陷。
我認為：
1、商業化的最主要的指標就是經濟性合理，同比有優勢。
2、要簡單，免維護，新西蘭所設的“2年”不壞的指標是非常重要的條件。
其實沒個海浪發電的發明人都要向同仁們學習其經驗和教訓。
在此，謝謝您的支持！謝謝！

作者: axianc 時間: 2011-7-4 15:35
你的方式是可以的，但是可行性是不行的。如果設備在海洋中間，維修成本是非常高的，哪個企業會去冒這個險呀

作者: swf1945qd 時間: 2011-7-5 09:32

axianc 發表于 2011-7-4 15:35 * I: L; j: c9 h) I8 J
你的方式是可以的，但是可行性是不行的。如果設備在海洋中間，維修成本是非常高的，哪個企業會去冒這個險呀 ...

謝謝！您的提示，再謝謝！
設備在海洋中間，維修成本是非常高的，哪個企業會去冒這個險呀】————
這個問題本身就是本技術的最大的優勢，如下：
1、% X- r* j+ b/ r2 j7 V+ \ x
廣泛的適應性優勢：該技術發電場選址廣泛，不會受各種“海況”和“海侯”不利因素的影響，即使在臺風期巨浪形成時都可以平穩發電，同比技術優勢巨大。
2、
/ U2 B# Q6 }$ l' \機組整體化的優勢：應用常規發電機做成【一體】化，鋼結構框架可以保證其強度大，且受力面小，風浪的影響小。
3、
' ^3 C2 Q1 Y- {* ?$ h4 Y無故障運行：該技術的葉輪機水下部分除導葉可以隨浪上下改變角度以外，其余都是“剛性”的一體化結構，因無密封和軸承件，在兩年保養期內可做到無故障運行，每兩年用備用發電機定期更換保養。
4、 海浪發電機安裝的優勢：由于沒有基礎建設，采用整機海上拖運到指定海區錨定連線后即可運行發電，不需專業設備和特殊工藝。同比技術具有建站周期短、簡單易行的安裝優勢。

作者: hbhb59 時間: 2011-7-12 11:26
好帖。是否可以利用深水海流，我認為有很大潛力。

作者: swf1945qd 時間: 2011-7-12 20:42

hbhb59 發表于 2011-7-12 11:26 5 r% @* k( G! A9 d* F; O t. S
好帖。是否可以利用深水海流，我認為有很大潛力。

深水海流由單向、也有雙向的（海峽間），單向海流用固定式的水下“風車”——已經有不少先例了。只有雙向海流可以用本技術。譬如，在島嶼間，港灣的出入口出設置。但是還是在利用浩瀚的深海中的波能發電，前景廣闊！。
謝謝！

作者: 無路車 時間: 2011-7-19 15:44
回復 swf1945qd 的帖子

一個好的項目推廣剛開始時不要貪大，海水波能發電應當結合海水淡化裝置一同考慮市場才有前景，可以先做一小型樣
機在北方缺水地區推廣以取得行業認可，口碑好了項目自然就成了。

作者: swf1945qd 時間: 2011-7-20 06:06

無路車發表于 2011-7-19 15:44 * L# z& X8 e& a5 u* ~9 M2 D* [0 U
回復 swf1945qd 的帖子
1 p5 |1 ?% a; i8 X5 L( {
+ R7 [# a; Y! w+ s4 ]/ _% u一個好的項目推廣剛開始時不要貪大，海水波能發電應當結合海水淡化裝置一同考慮市場 ...

一個好的項目推廣剛開始時不要貪大】————
對這個項目，就是給錢了我也沒能力開發，能夠繼續研究下去就不錯了。所以靜等專利批下來后，是否有高人接下來開發，這個項目小樣機不需多少錢，真正的樣機才是大手筆，不過小試成功了，還愁沒人去生產設備，去建電廠。
海水波能發電應當結合海水淡化裝置一同考慮市場才有前景，可以先做一小型樣機在北方缺水地區推廣以取得行業認可，口碑好了項目自然就成了】————
關鍵是小試，20米的樣機下水后，看發電指標如何即可。成功了發出的電再配套海水淡化設備和熟睡管道，肯定能出廉價的水。對吧！
謝謝！

作者: 無路車 時間: 2011-7-20 21:57
回復 swf1945qd 的帖子

要做大事得從小事開始，由于資金問題，20米樣機都大了，做個微型模型樣機取得認可就行了，這好比做生意萬事開頭
難。

作者: swf1945qd 時間: 2011-7-20 23:15

無路車發表于 2011-7-20 21:57
( D' A- |5 U0 N+ C3 `回復 swf1945qd 的帖子( e" u: z8 [& @" w) _

M- V [+ A$ G) D* `) D3 ^- r要做大事得從小事開始，由于資金問題，20米樣機都大了，做個微型模型樣機取得認可就 ...

要做大事得從小事開始】——
對！
由于資金問題，20米樣機都大了】——
不對，恰恰海浪波能發電的失敗原因，都是做一個小樣機（幾千塊錢），以為成功了，等投資大型化樣機造好，就傻眼了，越大發電越小？？？一般20米的范圍一般海浪的波長的（同時受相互影響）影響就會體現出來。
，做個微型模型樣機取得認可就】——
我開始做一個“土”模型，就想試試可變翼的原理，結果在空氣中來回晃動，就同向輕快的連續轉了。放到水池上下動40公分左右，也轉了起來，由于水的粘性大，就沒有在空氣里轉的輕松了。看到這個結果，我覺得就不要再做“洋樣機”了。
到海大給他們講解，就是用這個“土”模型。
謝謝支持！

作者: houbaomin0620 時間: 2011-7-29 10:37
一種很有潛力的綠色環保能源設備，海洋還有很多的無價能源值得我們開發，期待著您申請專利成功，國家有關部門立項運行，最好還是與能源企業公司合作，可以解決經費問題。

作者: swf1945qd 時間: 2011-7-31 10:37
一種很有潛力的綠色環保能源設備】————
謝謝！我也覺得這個設計突破了深海海浪發電的“瓶頸”，就是大型化的問題。盡管國外報道成功經驗較多，但是詳細數據不知，我想這比找石油還快啊！但是雷聲大雨點小，估計和國內一些實驗發電站一樣，小樣機成功不等于大樣機可行而且只有【平均功率】大才可以。因為海浪波能發電的最大發電功率（臺風時）要比平時發電功率大N倍。
海洋還有很多的無價能源值得我們開發，期待著您申請專利成功】————
專利已經交費多時了，估計就快了，就是剩走“程序”了。其實我還有一個方案可以解決大功率的問題有待申請，但是總覺得這個方案好。
國家有關部門立項運行，最好還是與能源企業公司合作，可以解決經費問題】————
其中任何一種方法或是兩者結合都可以，可是就是一個整天守在電腦電腦旁我這個“病老頭”無計可施啊！如果不退休那就好看多了。

謝謝你的支持！你說到點子上了。謝謝！

作者: 狂之傷 時間: 2011-7-31 14:38
這么復雜、、、、、、、、、、

作者: swf1945qd 時間: 2011-7-31 21:23

狂之傷發表于 2011-7-31 14:38 ! I _" _- h" k
這么復雜、、、、、、、、、、

這可不是“這么復雜”的問題啊！一切的一切都是個“未知”，蜀道難難于上青天.......。
謝謝您的關心，謝謝！

作者: swf1945qd 時間: 2011-8-2 09:50

狂之傷發表于 2011-8-1 19:11
9 Z. r) r; N' T: _; p% m' Q我也是學習機械的，對這些很感興趣，希望以后多多交流

謝謝！
QQ：477757063
最好在帖子上交流，可以作為頂貼作用。目的是教大家看，共同提高，誰要是幫我找出“差錯”，我將萬分感謝！

作者: swf1945qd 時間: 2011-8-2 14:50

狂之傷發表于 2011-8-2 12:33
( T: P4 v- |5 M2 d7 }沒問題呵呵

謝謝！
從您的角度可以提出問題，我在線回答，或許對我有所啟發呢？
期盼！

作者: swf1945qd 時間: 2011-8-26 09:45
大家好：專利正式批了兩個下來了。謝謝！

作者: yl1144065898 時間: 2012-1-30 08:08
我支持您先生祝你成功

作者: mdl1952 時間: 2012-2-28 11:53
可以做一個小型發電設備試運行一下，還是蠻新穎的。

作者: swf1945qd 時間: 2018-1-15 14:17

mdl1952 發表于 2012-2-28 11:53
1 R: ?2 t) D/ \! G; ?! h可以做一個小型發電設備試運行一下，還是蠻新穎的。

我４５年生人，老了沒能力了。

歡迎光臨機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/)