我公司經(jīng)常做新產(chǎn)品（斜齒輪），由于前期產(chǎn)品開發(fā)周期及降低開發(fā)成本和風(fēng)險(xiǎn)的需要，往往在未批量前盡量采用代用滾刀滾齒。我司生產(chǎn)的是轎車變速器齒輪，批量產(chǎn)品一般訂做刀具，而且齒輪的設(shè)計(jì)均不是標(biāo)準(zhǔn)齒輪，即存在變位，齒頂高系數(shù)又不標(biāo)準(zhǔn)（一般在1.1到1.4之間）。在選擇代用滾刀時(shí)，我司一位有經(jīng)驗(yàn)的齒輪工程師告訴我們刀具能夠代用的條件為：1，新產(chǎn)品的模數(shù)和壓力角與老產(chǎn)品的模數(shù)壓力角分別相等。2，新產(chǎn)品的全齒高與老產(chǎn)品的全齒高不能相差太大，最好不要超過0.1.3，新產(chǎn)品的分度圓法向弧齒厚與老產(chǎn)品的分度圓法向弧齒厚不能相差太大，最好不要超過0.1。對(duì)于這樣的刀具借用條件，我一直表示懷疑，但由于該同事在齒輪方面確實(shí)經(jīng)驗(yàn)豐富，搞過刀具設(shè)計(jì)，齒輪加工，齒輪設(shè)計(jì)等和齒輪相關(guān)的多項(xiàng)工作，而且工作年限接近20年。所以我認(rèn)為還是有一定的權(quán)威性。其實(shí)，我也不是很懂齒輪，我懷疑是懷疑條件中的第2條和第3條。因?yàn)?，教材及齒輪手冊(cè)中講到，變位齒輪就是在其它條件不變的情況下將刀具從加工的標(biāo)準(zhǔn)位置移動(dòng)到另外一個(gè)位置，遠(yuǎn)離工件為正變位，反之為負(fù)變位。通過對(duì)這句話的理解。我覺得刀具已經(jīng)是現(xiàn)成的了，它的全齒高基本決定了被加工齒輪的全齒高，這點(diǎn)沒多大問題，但分度圓法向弧齒厚我覺得是可以變化的，而且變化范圍可以比較大的。不知道對(duì)于這個(gè)實(shí)際生產(chǎn)中常遇到的問題，大家有何高見。（這里需要說明一點(diǎn)，我希望新加工出來的齒輪精度方面與老產(chǎn)品的差不多，不能以犧牲精度質(zhì)量方面為條件放寬刀具借用的條件）.
謝謝大家。請(qǐng)大家指點(diǎn)！
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://m.whclglass.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.5 |