国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 螺栓保證應力Sp和許用應力[σ]在設計評價時的區別求教 [打印本頁]
作者: Sweetney    時間: 2024-2-8 03:23
標題: 螺栓保證應力Sp和許用應力[σ]在設計評價時的區別求教
求教下各位，關于螺栓有一個性能參數叫做保證載荷，是通過試驗測得，該載荷下螺栓不會發生塑性變形，其值等于應力截面積As×保證應力Sp，而Sp為屈服強度的90%左右。然而，在對預緊受載螺栓進行受力分析、設計及校核時，即便是靜載荷，許用拉應力[σ]也還要除去一個4倍及以上倍數的安全系數，那么在實際設計評價時到底以Sp為準還是[σ]為準？如果Sp不作為評價標準那為什么叫“保證應力”呢？那這個所謂的“保證載荷”對于機械設計來說有什么參考意義嗎？
6 }, E* ^1 z" @5 r
作者: wtangzz147    時間: 2024-2-8 14:38
建議找本教材看看。
作者: ytzhanggj007    時間: 2024-2-8 18:52
如果是作為學習用，那么按照教材一步步進行，體會其精神。如果是應用，則大可不必這么做。手工計算當然直接用需用拉力和安全系數計算需要幾個螺栓。我感覺這部分內容看起來簡單，實際很多教材包括手冊都沒有講到位，所以很多人有困惑。我曾經算過軸承壓蓋的相關參數并發在這個論壇里，可惜回應得很少
作者: Lean_2017.feng    時間: 2024-2-16 13:55
個人理解樓主的困惑是開始搞設計時常有的，下面簡單聊聊：
) A5 V! t. X- N- J: R! Q3 t$ Q. e) \2 d$ j+ h
1. 按照樓主說明的保證載荷和保證應力，很明顯這兩個內容屬于對制造的要求，或者說便于非機械專業或者或非專業人士選擇應用螺栓的。+ p' g1 e" ?" l+ T. O; l8 X

; I8 O; |2 R2 Y7 }2. 關于提到保證應力為螺栓等級對應的屈服強度的90%，其實就可以理解為其選用安全系數為1/0.9，實際直接選擇時，這個90%是按需求變化的，或者說按實際測試選定的。- F6 B" r* n. ]. V% d& T

+ E: v- b& a3 g3. 關于靜載荷的許用拉應力除以4（或者4以上的安全系數），可以理解為，對于普通機械設計從業者，降低設計難度、降低設計工況詳細程度需求的一種安全處理。 詳細或者說專業設計中，安全系數是一系列工況安全系數的乘積（如對于使用溫度取安全系數1.05，對使用涉及人身安全的使用取安全系數3.0，對采購螺栓成品的質量取安全系數1.1，等等）
" d5 D( q4 x5 t4 r' D2 @
) E8 G7 i. x" q" O$ @- ^
& y$ I$ I5 L0 v) v! @4 [所以，保證類的信息可以理解為制造商，或者供應商的產品質量保證；許用應力、設計、校核等屬于設計方、或者說使用方的需求內容或者評價。
6 M% K! C. H: J1 b' |- L6 _
& O2 t$ ~) _+ `  t4 Y兩者不沖突，使用場景和應用方式不同而已，但其指向的實質內容是一致的。1 h$ U: p+ ?  ~7 Z* {

6 L2 ]4 H0 Q! J3 T/ t6 E  V4 {
作者: Sweetney    時間: 2024-2-16 18:25
Lean_2017.feng 發表于 2024-2-16 13:55
  R$ p, a1 \: X# M' {% w$ r- }個人理解樓主的困惑是開始搞設計時常有的，下面簡單聊聊：, T; U: ?* U$ ]& Z
6 {# E, y% [3 i. N; N
1. 按照樓主說明的保證載荷和保證應力，很明 ...
& U* }9 M) d- n
首先，無論兩者到底屬于對誰的要求，人家既然說了我可以在1.1倍的安全量下產生這么多的載荷，就沒有道理說設計上需要取4倍的安全系數。兩者間都不是一個數量級的，憑何都能評價同一個指標？無論從何種角度，兩者間應該是可以互為印證、殊途同歸的，這在邏輯上才真正能說得通；
$ e: s7 X* _+ R# b4 ]; q/ M8 j( X2 r8 M* j
再者，設計時所計算的力，基本已經囊括所有的力了，沒道理說在實際使用時出現了4倍的超量靜載荷，如果出現，那么只能說明設計從一開始就是完全錯誤的。實際工程應用中，只要根據實際的載荷去選螺栓并預緊，如果按照4倍這種方式進行設計，那么實際設計出來的東西一定都是臃腫不協調的，還不控制成本，屬于吃力不討好，所以沒有單位會這么去做，也不會有任何意義；
4 y! h/ U9 [4 h- v  A6 \4 @) E7 Y# q; J' }/ G2 @9 y( d) x2 S& p. i
即便真出現了附加載荷，那么機械設計手冊在列舉安全系數時應充分說明清楚，而不是讓設計或工程師去猜，不能說你說有可能會產生一些情況就把幾倍的安全系數往上加，那這和隨口亂噴有什么區別？手冊作為正規的全面的參照標準，應具有實際的工程應用價值才真正有意義，就好比一個城市的高樓大廈，如果連地基都無法確定是否打牢，那作為行業內的設計者參與者那不都是亂象叢生嗎？真正負責優秀的工程師誰還愿意，誰還敢去參與其中呢？
* |! J; U! p' I. F0 [! i3 b2 G2 i. r+ [
我承認我自己是初學者，好吧，因為真正勇于踏實付出的人永遠不會說自己很牛什么都懂。為什么大家普遍對機械行業沒有一個客觀的積極印象，行業不缺高臺自居紙上談兵的說教者，缺的是真正腳踏實地敢于開拓的先鋒人。
7 O  S3 g0 T6 a2 j8 p' n) K1 M' a



歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5