機械社區
標題: 曹德旺呼吁：工科教學到一線解決真問題 [打印本頁]
作者: panps 時間: 2023-3-13 13:25
標題: 曹德旺呼吁：工科教學到一線解決真問題
3月10日出版的中國科學報頭版，刊登了一篇曹德旺等25名科學家、企業家聯署的文章。
- b( J# |- M3 B, v6 e8 ^
這25名科學家、企業家分別是：歷軍、王軍成、王國棟、王焰新、王耀南、印遇龍、劉經南、楊敏德、楊善林、陳景河、陳夏裕、吳義強、李華軍、李德仁、嚴建文、何清華、武強、羅琦、胡正寰、侯保榮、郜春海、徐衛林、曹德旺、潘君驊、魏臻 （按姓氏筆畫排名）。
4 Z( |# `$ U/ S
文章稱，長期以來“重論文輕實踐”的評價機制、人才培養模式，已經嚴重影響了我國從工程大國邁向工程強國的步伐。為此，25名科學家、企業家聯合署名，呼吁重視改變工程人才培養中的“工科理科化”現象，讓更多的工科教師、學生去工程一線解決真問題。
所謂“工科理科化”，是指工科的評價體系及運行方式向理科靠攏，甚至完全向理科看齊。其典型特征，是用理論科學的方法解決工程問題，重視論文發表，忽視實踐創新。
* i- k: j Q8 m) {# P2 ?
“工科理科化”傾向正在對有關高質量發展的方方面面造成嚴重影響：在高教領域，教師寧愿或不得已在黑板上教修機器、教蓋房子，也不愿或無法下車間、下工地去解決工程中的真問題；學生解決了生產線上的關鍵工藝問題，卻經常因為沒有發表頂刊論文，而不得不面對畢業評優時的窘境；在產業領域，大量關鍵共性技術難題得不到及時有效的解決，面對一些要害環節的“卡脖子”現象，企業往往無計可施。
2 ]" Z% p, x; D$ u) g6 S8 L% ], q
當下，“工科理科化”問題在本科教育中最為嚴重，研究生教育次之，其潛在影響還滲透到高職、中小學教育中。
3 w. J7 t/ `' G; S( A: }
文章稱，據有關研究團隊測算，我國制造業規模穩居世界第一，但制造業工程師占從業人員比例嚴重偏低。2020年我國制造業中科學家和工程師占比僅為3.55%，遠低于德國23.2%、歐盟14.2%的水平。若2035年我國工程師占勞動力比重達到發達國家目前平均水平，工程師需求規模則約為4500萬人。
( \; S0 C2 h" w+ m+ k
理科與工科，大家總是習慣地把兩者合在一起，俗稱為“理工科”。其實，理學與工學之間雖然存在聯系，但它們卻是截然不同的兩大學科，學習方向和學科領域有很大差別。央廣網曾報道兩者的區別。
9 k4 g9 x6 ^ l' U
理學是基礎科學，包括數學、物理學、化學、生物科學、天文學、大氣科學、電子信息科學和環境科學等，培養目標是從事科研、教學、技術開發和相關管理工作的高級專門人才，其原創成果的數量和質量決定著一個國家的科學水平。因此，理科是科學的生命。
) |* I) B, H4 _# z
工學是以數學、物理學、化學、生物學等基礎科學的原理為基礎，結合生產實踐所積累的技術經驗而發展起來的學科，典型學科有土木建筑、公路橋梁、機械、水利、電工、汽車、電子與信息、熱能核能、材料、儀器儀表、環境工程、化工與制藥、航空航天等。目的是培養在相關生產和技術領域從事設計、制造、技術開發和管理工作的高級專門人才和工程師。
4 z* p0 e7 W' p* J
概括來說，理學研究的是科學，工學研究的是技術；理學注重于理論研究，工學注重實際應用；理學培養的是科學家，工學造就的是工程師；理學領域出科學院士，工學領域出工程院士。
& w) O! J# z+ ~# t6 a
近年來，還出現了新工科的說法。新工科主要指針對新興產業的專業，以互聯網和工業智能為核心，包括大數據、云計算、人工智能、區塊鏈、虛擬現實、智能科學與技術等相關工科專業。
3 ^( u& f6 l9 s$ Q" F
新工科專業是以智能制造、云計算、人工智能、機器人等用于傳統工科專業的升級改造，相對于傳統的工科人才，未來新興產業和新經濟需要的是實踐能力強、創新能力強、具備國際競爭力的高素質復合型新工科人才。
' L8 `& n; {1 E" o( R
與老工科相比，“新工科”更強調學科的實用性、交叉性與綜合性，尤其注重信息通訊、電子控制、軟件設計等新技術與傳統工業技術的緊密結合。
1 l, E& D/ B1 K# J, G- b
對于學生來說，如何判斷自己適合“工科”還是理科？
理科和工科其實沒有首選和非首選之分，關鍵在于本人的性格及思維特點，更適合選擇哪一科。
1 {7 P: L) B2 E& s. D( a8 l
例如，你的數學物理基礎扎實，抽象思維能力強，遇事愛問“為什么”，不急于在本科畢業后就去賺錢，而是繼續在國內或國外深造，攻讀碩士或博士， 有志于成為一名科學家、教授，那么你可考慮選擇理科。
8 f- v$ ~/ d1 \, F# Q) B, A
如果考生數理基礎比較好，動手能力強，喜歡工程設計，有志于成為一名工程師，技術專家，在土木、建筑、水利、機械等硬件建設的領域馳騁，本科階段就明確自己的工作定位，那么你可以考慮選擇工科。
作者: wryp 時間: 2023-3-13 13:35
做政策的沒有和基層脫節？拍腦門主意來了，拍大腿事情壞了，拍屁股走人了。
作者: 斯文棒棒 時間: 2023-3-13 13:44
就想撿現成，招之則來，來之能用，用之則..............，人才的培養是一個長期的過程，不僅僅是大學四年。
作者: zjhcnsod 時間: 2023-3-13 13:49
別折騰了，憑什么？
5 {1 `, j* H* c: ?
作者: 尹志春 時間: 2023-3-13 13:50
家長都是要讓小孩上學的，要是學技術，不如工廠，再說老師會技術嗎，除了教小孩不好的習慣 ，0 ?9 y1 N* h" h
作者: 廣州粵研鐘彥華 時間: 2023-3-13 14:00
先進的基礎理論都是一些無聊的人發現的，因為開始根本沒想過這有什么用，純粹是為了探索
7 _- S6 r1 q3 h' q# d
作者: sunbetterwu 時間: 2023-3-13 14:10
既想研發，又不想花錢
作者: xiaoyan.ren 時間: 2023-3-13 14:10
講的再好！不如做到。落實到位，才能解決問題。
作者: 744633782 時間: 2023-3-13 14:11
缺4000萬工程師，現在的工程師都難存活，還培養？
作者: longjixie 時間: 2023-3-13 14:14
老板心里想畫出來就要能用啊，不能用還浪費錢，要你何用
作者: 上海狐飛 時間: 2023-3-13 14:27
高校的老師是有圈子的，你企業的教授高工進不去的。
" Y* W, n' [( M, Z6 P3 O2 r呼聲是對的，學生的研究課題就應該是企業需要解決的問題，而不是跟風。
' S \% u/ _' t比如永磁傳動行業，國外一有產品，國內高校就各種研究論文，碩士博士，和實際產品毛關系沒有，也沒見解決實際問題。
作者: 東海fyh126 時間: 2023-3-13 14:41
這論調和春哥不謀而合，，，，，
作者: 譬如朝露 時間: 2023-3-13 14:59
他不是老板么？呼吁啥呢？他要教育他員工，自己到下面身教不就好了。工科教學關他啥事兒？他那破玻璃要幾個工科人？
作者: 老虎學者 時間: 2023-3-13 15:05
老曹這是以為中國工科教育水平有多高呢，實際上理論基礎也不扎實，而實操能力更差。屬于這種呼吁簡直是要了他們的命，注定沒什么反饋。
作者: sgxap666 時間: 2023-3-13 16:06
曹的工程師收入敢和硝子的比嗎
作者: 旋旋zai 時間: 2023-3-13 16:36
直接給工廠問題解決了，還不想花錢，有那錢捐款沒那錢建實驗室，都說戲子誤國，商不參政，現在的拍戲的，開廠的都能當人大代表了？？？
作者: 黃力Hl 時間: 2023-3-13 17:03
這帖子和評論都很有意思，喜歡這樣帖子。
作者: 木蘭少俠 時間: 2023-3-13 17:09
就是想撿現成的，應屆生就能解決問題，還便宜，還聽話。如果是真的想培養，你大可以招聘應屆生進去后進行培養，大企業本來每年就會招聘很多應屆生。
作者: 鑄林邀風 時間: 2023-3-13 17:43
這是整個社會風氣，不是拉幾條出來叫一叫能解決的。
作者: 江東老歌 時間: 2023-3-14 08:25
制造業工程師,攻城獅把圖紙等搞好了，老板開始算計把攻城獅搞走！
作者: 盛海軍 時間: 2023-3-15 21:34
為什么今天頁面左上角的話題打不開
作者: -YUN- 時間: 2023-3-21 16:56
互聯網行業表示我從來不需要呼吁什么，我只知道砸錢就會有大把人想方設法進來
| 歡迎光臨 機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |