機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 碳纖維:當(dāng)前氫能裝備制造的“最大瓶頸” [打印本頁(yè)]
作者: Callejon 時(shí)間: 2022-8-11 09:53
標(biāo)題: 碳纖維:當(dāng)前氫能裝備制造的“最大瓶頸”
進(jìn)口碳纖維價(jià)格上浮
) h/ q7 [4 ]9 `* J6 i
在目前主流氫燃料電池車中,氫燃料大多以35兆帕或70兆帕的工作壓力儲(chǔ)存于儲(chǔ)氫瓶中。碳纖維纏繞復(fù)合材料作為儲(chǔ)氫瓶的內(nèi)膽,是氫氣儲(chǔ)運(yùn)領(lǐng)域必不可少的關(guān)鍵部件。然而,據(jù)記者了解,壓力容器用碳纖維技術(shù)多年來(lái)始終由日本、美國(guó)、韓國(guó)等國(guó)壟斷。
2 [2 L5 D( S# p3 n6 K4 }
“雖然近幾年我國(guó)國(guó)產(chǎn)碳纖維產(chǎn)能明顯增長(zhǎng),與三四年前相比,進(jìn)口碳纖維價(jià)格也出現(xiàn)了一定程度的下降,然而今年以來(lái),受到新冠肺炎疫情影響,國(guó)外碳纖維生產(chǎn)和交付能力跟不上,同時(shí)全球各國(guó)也加大了氫能行業(yè)布局,推高了整體需求,導(dǎo)致今年進(jìn)口碳纖維價(jià)格出現(xiàn)明顯上漲?!币晃徊辉妇呙臍淠苤圃鞓I(yè)內(nèi)人士告訴記者?!澳壳岸嗉覂?chǔ)氫瓶制造商都感受到了供應(yīng)緊缺的壓力,這對(duì)出貨情況肯定會(huì)造成不利影響。”
# I% h* Z( n. w9 g8 o3 D, [% P8 E
據(jù)了解,我國(guó)儲(chǔ)氫瓶使用的碳纖維約有一半由國(guó)外廠商供應(yīng),日本東麗、日本東邦、韓國(guó)SK等化工產(chǎn)品廠商均是我國(guó)市場(chǎng)的主要供應(yīng)商。其中,日韓企業(yè)占據(jù)我國(guó)進(jìn)口儲(chǔ)氫瓶用碳纖維70%以上的市場(chǎng)份額。
6 j& p( H: h+ P1 O
據(jù)一位資深氫能業(yè)內(nèi)人士透露,近期日本東麗方面減少了對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的碳纖維供應(yīng),采購(gòu)企業(yè)正面臨斷供風(fēng)險(xiǎn)。
3 `8 N V& T1 C7 T; h3 l9 [! K1 F

: T) z5 w5 D. X& u
5 R+ A7 i& f, n( t: b) j碳纖維是目前“最大瓶頸”
/ X) i% e0 a( y- ~
去年以來(lái),我國(guó)已有11個(gè)省份宣布將在“十四五”期間大力推動(dòng)氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展,另外也有十多個(gè)城市將氫燃料汽車納入未來(lái)規(guī)劃,氫能市場(chǎng)需求即將爆發(fā)。
3 l, F& b. m: A i( f1 ^: \) S$ u
根據(jù)華泰證券最新發(fā)布的預(yù)測(cè),在2021年至2050年期間,我國(guó)儲(chǔ)氫瓶市場(chǎng)規(guī)模有望達(dá)到3234億元;受到氫能重卡等領(lǐng)域的需求推動(dòng),未來(lái)我國(guó)很可能成為全球最大的車載儲(chǔ)氫瓶市場(chǎng)。多位業(yè)內(nèi)人士向記者表示,面對(duì)即將爆發(fā)的車載儲(chǔ)氫瓶市場(chǎng)需求,碳纖維已經(jīng)成為了目前氫能裝備制造業(yè)的“最大瓶頸”。
; ?* m6 s: { [. s
上述不愿具名業(yè)內(nèi)人士指出,從目前國(guó)內(nèi)高壓儲(chǔ)氫瓶市場(chǎng)供應(yīng)來(lái)看,制造廠家的產(chǎn)能布局已遠(yuǎn)超過(guò)需求。“北京天海、國(guó)富氫能、科泰克、沈陽(yáng)斯林達(dá)、成都中材科技、中集能源等制造商均已開(kāi)辟了成熟的儲(chǔ)氫瓶產(chǎn)線。然而,50%依賴進(jìn)口的碳纖維卻成為了阻礙產(chǎn)能發(fā)揮的‘絆腳石’?!?/font>
$ {, a5 |$ w1 B
“一方面,盡管國(guó)內(nèi)生產(chǎn)碳纖維的廠家很多,但不是所有廠家都能供貨給儲(chǔ)氫瓶,高壓容器用碳纖維需要特定的機(jī)械性能,技術(shù)壁壘相對(duì)較高。同時(shí),國(guó)內(nèi)碳纖維生產(chǎn)廠家沒(méi)有預(yù)料到氫能產(chǎn)業(yè)的爆發(fā),從產(chǎn)能上看尚不足以滿足需求。另一方面,國(guó)產(chǎn)碳纖維的品質(zhì)控制仍存在問(wèn)題,國(guó)產(chǎn)碳纖維產(chǎn)品質(zhì)量仍不穩(wěn)定。在高壓容器用儲(chǔ)氫瓶制造過(guò)程中,制造廠商本身需要滿足嚴(yán)格的安全要求,材料生產(chǎn)以及制造工藝都有較大的難度,這也都為我國(guó)本土碳纖維生產(chǎn)商帶來(lái)了挑戰(zhàn)。”
: S% o; Z! v, Z/ Y8 |
碳纖維國(guó)產(chǎn)化已在提速
/ J3 v7 C/ h! i" I+ R! U t) H
目前車載儲(chǔ)氫瓶中的主流產(chǎn)品仍是35兆帕三型瓶以及35兆帕四型瓶,同時(shí)容量更大、性能更優(yōu)的70兆帕四型瓶也進(jìn)入了各大生產(chǎn)廠商的研發(fā)計(jì)劃之中。業(yè)界普遍認(rèn)為,隨著高壓儲(chǔ)氫瓶的更新?lián)Q代,碳纖維用量預(yù)計(jì)將進(jìn)一步上漲。
& E% B% g1 [$ U5 |. [1 K
“除了碳纖維本身的性能外,影響碳纖維增強(qiáng)復(fù)合材料的性能還有膠和樹(shù)脂的配方,并且涉及到復(fù)雜的生產(chǎn)過(guò)程和固化工藝。但近年來(lái),國(guó)內(nèi)碳纖維行業(yè)發(fā)展十分迅速,與美、日等國(guó)的差距已在不斷縮小?!鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士告訴記者,“在龐大的市場(chǎng)需求面前,目前已有越來(lái)越多制造商進(jìn)入碳纖維這一領(lǐng)域,部分現(xiàn)有的碳纖維廠商也開(kāi)始了轉(zhuǎn)型,預(yù)計(jì)未來(lái)一至兩年內(nèi)我國(guó)碳纖維供應(yīng)緊缺的情況將有所緩解?!?/font>
8 r q" r6 L: ?& h" C# L
目前上海石化、中復(fù)神鷹等制造企業(yè)已開(kāi)啟碳纖維國(guó)產(chǎn)化的進(jìn)程。今年6月4日,中國(guó)石化所屬上海石化全資注冊(cè)成立上海金山石化碳纖維有限責(zé)任公司,正式進(jìn)入碳纖維新材料、下游復(fù)合材料等領(lǐng)域。
1 m: a) K/ G: F7 ~9 N! Z
“盡管今年碳纖維以至于儲(chǔ)氫瓶成本略有回升,對(duì)于未來(lái)高壓儲(chǔ)氫瓶降本空間,業(yè)界仍持有樂(lè)觀態(tài)度。一旦有市場(chǎng)需求,通過(guò)三至五年的時(shí)間,到‘十四五末’預(yù)計(jì)碳纖維價(jià)格能下降40%左右?!鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示。
$ q7 h6 ~$ k5 a

H5 c( U% a# ~" i' i, N' z- |7 G, B* m
8 x9 X8 s7 u% m: g引申閱讀:發(fā)展氫能的幾大瓶頸
# y! W( A2 M, M
制1公斤氫產(chǎn)生10公斤二氧化碳
目前制氫常見(jiàn)技術(shù)有三種,分別是煤制氫,天然氣制氫,電解水制氫。
6 Q+ ], z5 M& ~- ]# a# e. Y
但無(wú)論哪種制取方法,都必須要有能源支撐,并在此基礎(chǔ)上有灰氫、藍(lán)氫、綠氫之分。通過(guò)煤和天然氣等化石能源制取的氫氣稱為灰氫,因?yàn)楂@得氫氣的過(guò)程中產(chǎn)生了大量碳。如果是通過(guò)天然氣制氫,加入了碳捕捉和儲(chǔ)存技術(shù),提升了清潔度之后,所制取的氫氣被稱為藍(lán)氫,意思是雖然產(chǎn)生了碳,但進(jìn)行了技術(shù)處理,遏制了碳排放。而如果通過(guò)可再生能源制取氫氣,實(shí)現(xiàn)了整個(gè)制取過(guò)程凈零排放,這被稱為綠氫。
; a1 {" `2 r0 g$ R* w
目前來(lái)看,煤制氫耗能小,但制備1公斤氫氣會(huì)排放約10公斤二氧化碳。如果用天然氣水蒸氣重整制氫,1公斤氫氣耗電約11度,如果碳捕集技術(shù)目前也還沒(méi)有完全克服。如果用電解水制氫則要耗電約48度,能耗之高會(huì)讓人感慨,如此高能耗能支撐氫能產(chǎn)業(yè)的美好未來(lái)嗎?
( F: V! F" |0 _' H4 X8 s
近日,四川大學(xué)芶富均教授帶領(lǐng)的液態(tài)金屬團(tuán)隊(duì)公布了一項(xiàng)成果,在國(guó)內(nèi)首次研發(fā)出液態(tài)金屬熱裂解裝置,以液態(tài)金屬為媒介,助力甲烷裂解,實(shí)現(xiàn)零排放、低成本、高效制氫。實(shí)驗(yàn)室里,芶富均教授設(shè)計(jì)了一個(gè)3米高的“方盒子”,液態(tài)金屬燃燒形成高溫環(huán)境,甲烷從“方盒子”尾端輸入后,經(jīng)過(guò)裂解,從頂部輸出氫氣。液態(tài)金屬熱裂解技術(shù)使甲烷轉(zhuǎn)化率達(dá)到90%以上,只產(chǎn)生單一的氫氣,完全不含二氧化碳。據(jù)教授說(shuō),制備1公斤氫氣耗電16度。
' X3 l9 e, Z: e+ ?# j0 [
除了芶教授,世界各地也都在研究能耗更加少、更加可靠的制氫方式。但目前常見(jiàn)的還是化石能源制氫和電解水制氫。日本63%的氫都是電解法,但是全球只有4%的氫是通過(guò)電解獲得的,因?yàn)樗_實(shí)太貴了。
& i% f! n; `. S6 e% a. a( z5 O
鉑金的氫燃料電池誰(shuí)用得起?
9 _9 g+ d2 l6 o! C5 M
氫燃料電池和普通電動(dòng)車的最大差異是,去掉電動(dòng)車底盤下邊的電池組,換成若干不同體積的高壓氫氣罐,并依靠一個(gè)燃料電池組,把氫氣通過(guò)化學(xué)反應(yīng)變成水和電,并用生產(chǎn)出來(lái)的電來(lái)驅(qū)動(dòng)車輛。
1 G2 \( Y" R7 A/ P6 `; k* L
這時(shí)人們發(fā)現(xiàn),氫燃料電池組的性能成為了這輛氫燃料電池車的“性能瓶頸”,眼下,韓國(guó)現(xiàn)代汽車的氫燃料電池車NEXO的氫燃料電池組的功率設(shè)計(jì)為120kW,豐田Mirai和本田Clarity這兩款車的氫燃料電池堆的設(shè)計(jì)功率分別為114kW和100kW。
9 [& N$ Y: Y# }
能不能跨越這個(gè)功率水平?世界的科學(xué)家還在摸索中。之所以這一問(wèn)題讓人頭痛,是因?yàn)槿绻褮淙剂想姵亟M的功率提高,那么隨之而來(lái)的就是重量和體積增加。
; G" G; h& |/ e" m5 [3 c
在氫燃料電池應(yīng)用中一個(gè)很大的資源限制是鉑。正是依靠鉑,讓讓氫氣和氧氣產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)。也不僅是氫燃料電池,其他燃料電池的催化劑也用鉑。
/ P* n* l2 F2 L! E3 b4 }
' o7 i0 v5 a$ y0 y9 w0 E
, t- u, \! p0 \7 `7 e
鉑的工業(yè)應(yīng)用非常廣泛,燃料電池是其中一部分。但從2019年的數(shù)據(jù)可以看到,汽車工業(yè)使用鉑占最大比例,37%。這其中絕大部分是用來(lái)做燃料電池催化劑。
6 r% X0 x. ~& ^3 y; ?7 R C' {
目前氫燃料電池價(jià)格高,其中一部分因素就是所使用的鉑成本高。鉑本身價(jià)格就貴,要知道鉑就是我們?nèi)粘S糜谑罪椀哪莻€(gè)鉑金,一克的價(jià)格都在500元左右,而用做催化劑時(shí)又不是一克兩克地用。如果催化劑技術(shù)不變革,可以想象得到,我們?cè)瓉?lái)依賴石油,以后換成了鉑,那氫燃料汽車可以說(shuō)就是移動(dòng)的“奢侈品”。
; L4 R" J' y( C3 c+ K3 K
氫燃料電池車大規(guī)模推廣時(shí),顯然鉑資源在全球的資源和產(chǎn)量顯然會(huì)捉襟見(jiàn)肘,而且也一定會(huì)推高鉑在國(guó)際市場(chǎng)上的售價(jià),讓鉑的價(jià)格更加成為氫燃料電池車的障礙。
9 u2 v+ N3 T8 {$ D8 Z) a- M

: L1 K9 Q" R Y2 ]! D. S
5 f2 r$ i5 B0 r8 r- c9 n$ g更讓人擔(dān)心的是,鉑礦在全世界的分布卻極不均衡,南非占世界鉑的總儲(chǔ)量的90%,產(chǎn)量也是遙遙領(lǐng)先。中國(guó)的鉑資源只占0.58%,也就是說(shuō),我們國(guó)家想大規(guī)模發(fā)展氫燃料電池,就需要大量進(jìn)口金屬鉑。
" D6 G$ B+ W- V( Z; ] _
0 Z7 N6 i9 v; r* T Q: d
! [' v* L* \0 u1 P, a( J
氫儲(chǔ)運(yùn)是一項(xiàng)高危行動(dòng)
: J) X6 D- T, {! |; k0 g
氫儲(chǔ)運(yùn)難關(guān)是由氫的特點(diǎn)決定的。目前氫以液態(tài)和氣態(tài)兩種形式存在。氣氫易燃易爆炸是常識(shí),氫氣在空氣中的體積濃度只要介于4.0%~75.6%之間,遇火源就會(huì)直接爆炸。加油站雖然有時(shí)也會(huì)因加油站使用手機(jī)等行為引發(fā)火災(zāi),但相比氫氣的易彌散度可小多了。所以氫在中國(guó)屬于受管制的?;贰H绾螌⒁兹家妆ǖ奈镔|(zhì)運(yùn)載來(lái)去而不發(fā)生危險(xiǎn),人們想了三種辦法。第一種是低溫儲(chǔ)氫,當(dāng)將氫氣放在-253攝氏度時(shí),氣氫變身成功,成為液氫。除了降溫,要維持儲(chǔ)氫罐體內(nèi)的溫度,這樣就需要巨大能耗,也就是說(shuō)相當(dāng)于你用直升飛機(jī)運(yùn)輸一筐廉價(jià)水果,根本得不償失。
2 ^4 l5 p. }. t) e( d! t
第二種儲(chǔ)氫方式是高壓氣態(tài)儲(chǔ)氫,目前其質(zhì)量?jī)?chǔ)氫密度大約為4.0~5.7%。從技術(shù)成熟方面來(lái)看,高壓氣態(tài)儲(chǔ)氫最成熟、成本最低,是現(xiàn)階段主要應(yīng)用的儲(chǔ)氫技術(shù),在基本能與傳統(tǒng)加油方式相媲美。國(guó)外已經(jīng)將70MPa的儲(chǔ)氫罐已應(yīng)用到燃料電池汽車上,但國(guó)內(nèi)的儲(chǔ)氫罐關(guān)鍵材料仍依賴進(jìn)口。盡管這種儲(chǔ)氫方式比較穩(wěn)妥,但是對(duì)于更高的車載儲(chǔ)氫要求如儲(chǔ)氫量、安全性等問(wèn)題,目前世界范圍內(nèi)尚未有合適的解決方案。
$ e# Y6 I$ X7 L V! |: s% \# L- d
除此以外,還通過(guò)有機(jī)液體和金屬氫化物進(jìn)行儲(chǔ)氫。這兩種方式可以實(shí)現(xiàn)密度大于5.7%且最高可達(dá)到67%,但目前存在成本高的問(wèn)題,而且還處于技術(shù)研發(fā)階段。預(yù)計(jì)化學(xué)方法儲(chǔ)氫是未來(lái)重要的發(fā)展方向,但也沒(méi)有商業(yè)化。
8 X; z7 a8 V5 C3 t6 u
僅僅儲(chǔ)氫就有一大堆問(wèn)題,下面再說(shuō)說(shuō)運(yùn)氫。
( h: j& Q6 ?8 t: m' y
運(yùn)氫方式主要有:氣氫拖車運(yùn)輸、氣氫管道運(yùn)輸和液氫罐車運(yùn)輸。氣氫拖車運(yùn)輸技術(shù)成熟,是國(guó)內(nèi)最普遍的運(yùn)氫方式,但運(yùn)輸效率極低,僅為1-2%,僅適用于小規(guī)模、200km內(nèi)的短途運(yùn)輸。一臺(tái)長(zhǎng)管拖車的成本約為160萬(wàn)元。當(dāng)運(yùn)輸距離100km時(shí),運(yùn)輸成本為8.66元/kg。隨著距離增加,運(yùn)輸成本受人工費(fèi)和油費(fèi)推動(dòng)顯著上升。
) v* R, k. ^& U8 \3 b$ ^( v" w
氣氫管道運(yùn)輸適合大規(guī)模、長(zhǎng)距離運(yùn)氫。但初始投資較大,預(yù)計(jì)每公里管道投資額584萬(wàn)元。將氫氣混入天然氣管道中進(jìn)行運(yùn)輸可解決基礎(chǔ)設(shè)施不足的問(wèn)題,德、法、西班牙等國(guó)家已有應(yīng)用。運(yùn)輸距離100km時(shí),管道運(yùn)輸成本僅為1.20元/kg,在三種方式中成本最低。但其成本受運(yùn)能利用率影響,當(dāng)運(yùn)能利用率低于20%時(shí)將不具備成本優(yōu)勢(shì)。
% k/ ]' H0 \6 _7 ^
液氫槽車運(yùn)輸效率高,而且可以進(jìn)行大規(guī)模、長(zhǎng)距離運(yùn)氫,與管道運(yùn)輸比,又具有很大的靈活性和機(jī)動(dòng)性。但是目前液氫運(yùn)輸也存在成本過(guò)高的問(wèn)題。一臺(tái)液氫槽車的投資額為超過(guò)300萬(wàn)元。這是因?yàn)橐夯杀揪秃芨?,達(dá)到總成本的60%-70%,而且目前國(guó)內(nèi)由于缺乏這一民用標(biāo)準(zhǔn),該方法僅少部分用于航天領(lǐng)域。
0 n: n! V( T6 t; z" c. b4 f4 U
加氫站的運(yùn)維難題
2 E# W0 l0 C0 y! q' X
加氫站有三個(gè)類型,分別是外供氫高壓氫加氫站、外供氫液氫加氫站、站內(nèi)水電解制氫加氫站我國(guó)建設(shè)的加氫站。我國(guó)加氫站以高壓氫氣加氫站為主,造價(jià)大約在1500萬(wàn)元。壓縮機(jī)、儲(chǔ)氫瓶以及加氫及冷卻系統(tǒng)是最核心的成本構(gòu)成部分,約占加氫站投資總量的50%,其中加氫及冷卻系統(tǒng)成本占比最高,約占22%。
9 }$ n3 R c. U% {
, G0 g! G! X/ _9 y' T1 \液氫加氫站由于液氫需要保持低溫,需要使用低溫型壓縮機(jī)和儀用空壓機(jī),價(jià)格是高壓氫氣站的2.93倍??傮w來(lái)看,液氫站建設(shè)成本比高壓氫氣站成本高30.8%。站內(nèi)制氫加氫站較外供氫加氫站多了制氫設(shè)施,這類加氫站實(shí)現(xiàn)了制氫與加氫一體化,造價(jià)更高一些。
3 d1 L7 b( w$ {! {9 A
還有一個(gè)加注壓力的問(wèn)題。我國(guó)早期建造的加氫站設(shè)計(jì)的加注壓力多為35Mpa,主要原因是我國(guó)燃料電池車以商用車為主,如客車、專用車、物流車等,這類車需要35Mpa的加注壓力,而小轎車需要70Mpa的加注壓力。目前,新建的加氫站開(kāi)始出現(xiàn)了35/70Mpa并存的加注壓力設(shè)計(jì),這類加氫站不僅可以給商用車加氫,還可以服務(wù)于乘用車。
6 V& b3 ~' o6 i P2 ~
截止到2020年底,全球已有33個(gè)國(guó)家進(jìn)行了加氫站的布局,共建成584座加氫站。其中日本擁有近150座加氫站,是世界第一。中國(guó)目前已有超過(guò)100座加氫站投入運(yùn)營(yíng),成為世界第二名。因?yàn)槟壳俺鞘型恋囟倘?,加氫站的土地成本也是其建設(shè)運(yùn)營(yíng)成本居高不下的一大難題。而且還涉及更多的安全性細(xì)則問(wèn)題,并不是尋常企業(yè)可以參與的?;蛟S只有中石化這樣的大型央企才有實(shí)力去建加氫站并且支付高額的建設(shè)和運(yùn)維成本。
, _% ?6 F! g, R" q7 k; A/ u* u
綜上所述,我們?cè)诎l(fā)展氫能面臨著眾多難題,氫能成為所謂的“終極能源”恐怕不是短期可以實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)一種能源成為人們的首選的時(shí)候,除了清潔環(huán)保之外,更重要的一點(diǎn)是資源量大,價(jià)格低,否則這種能源很難普及。
* \5 O4 g/ H4 o
對(duì)于發(fā)展氫能產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),技術(shù)突破的路還有很長(zhǎng)。
作者: sgxap666 時(shí)間: 2022-8-11 11:02
有點(diǎn)閑的蛋疼,還不如直接用電了。
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://m.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |