国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 鍵槽設計GB/T1095的變化意義何在？ [打印本頁]

作者: popwilsword 時間: 2022-6-1 17:14
標題: 鍵槽設計GB/T1095的變化意義何在？
各位機械設計的大佬們，請教一個問題，之前97年的GB1095國標可以根據軸徑選擇鍵槽b×h。如下圖[attach]534588[/attach]
到了2003年更新的GB/T1095，沒有了軸徑尺寸對應，如下圖，這是為什么嗎？在進行機械設計的時候還可以用97年的標注嗎？
[attach]534589[/attach]

作者: 斯文少弟2018 時間: 2022-6-1 17:55

作者: 斯文少弟2018 時間: 2022-6-1 17:58
1.兄弟，你是不是把第二張圖片放大太多了，截圖時沒發現第一列。2.注意觀察第二張圖，左上角有一小短橫，說明第二張左上角不是表格的左上角。 3.網上有英科宇的機械設計手冊電子版，機械設計手冊成大先第六版 PDF。

作者: 斯文少弟2018 時間: 2022-6-1 18:00
還有一點，我看得書不多。但想這種手冊或標準更新，個人覺得一般不會大改

作者: popwilsword 時間: 2022-6-1 21:36

斯文少弟2018 發表于 2022-6-1 17:58, j8 F- `7 M# L, y! C
1.兄弟，你是不是把第二張圖片放大太多了，截圖時沒發現第一列。2.注意觀察第二張圖，左上角有一小短橫， ...

收到，謝謝您。我記得我好想是在道客巴巴搜的GB/T1095 -2003

作者: 雁鳴陽 時間: 2022-6-1 22:44

作者: 雁鳴陽 時間: 2022-6-1 22:45

|雁鳴陽發表于 06-01 22:44<img src="http://appi.cmiw.cn/upload/2022-06-01/20220601224430_1311628236.jpg" border="0" alt="">

新版標準中確實取消了軸直徑這一列

作者: 雁鳴陽 時間: 2022-6-1 22:48
取消原因不清楚(回頭再仔細看看)，但作為設計參考我覺得應該是可以的，標準都有延續性。

作者: 雁鳴陽 時間: 2022-6-1 23:23
標準參考的asme b18 25.1.m的直徑列取消了，不知道是不是和這個有關。

作者: 雁鳴陽 時間: 2022-6-1 23:25

|雁鳴陽發表于 06-01 23:23標準參考的asme b18 25.1.m的直徑列取消了，不知道是不是和這個有關。<img src="http://appi.cmiw.cn/upload/2022-06-01/20220601232309_1047627543.jpg" border="0" alt="">

說錯了，不能判定是取消了。只能說是沒有直徑這一列

作者: 雁鳴陽 時間: 2022-6-1 23:43

|雁鳴陽發表于 06-01 23:25說錯了，不能判定是取消了。只能說是沒有直徑這一列

作者: 奧特曼的哥哥 時間: 2022-6-2 08:29
雖然表中取消了d，但是示意圖里面依然含有d，不知道這樣有什么意義。

作者: 斯文少弟2018 時間: 2022-6-2 09:02

|popwilsword發表于 06-01 21:36 收到，謝謝您。我記得我好想是在道客巴巴搜的GB/T1095 -2003

不好意思，我昨天沒有查詢標準。我那個截圖是從機械設計手冊第六版（成大先版本）的。表格下方有一條備注 “軸的公稱直徑d”是沿用舊標準（1979年）的數據，僅供設計者初選時參考，然后根據工況驗算確定鍵的規格。我也查詢、下載這個標準，有的如你所說，不帶直徑。有的是有直徑這一列。

作者: 路人甲BB 時間: 2022-6-2 09:22
來學習學習

作者: popwilsword 時間: 2022-6-8 10:55

路人甲BB 發表于 2022-6-2 09:22
* V+ |" Q" I" A/ W8 O. B/ Z0 I來學習學習

共同學習共同進步

作者: popwilsword 時間: 2022-6-8 10:56

雁鳴陽發表于 2022-6-1 23:43

謝謝高手解答

作者: wancly 時間: 2022-6-8 14:24
誰不是很理解，但是知道有這情況了

作者: popwilsword 時間: 2022-6-8 15:31

雁鳴陽發表于 2022-6-1 22:48% o/ g+ A9 ~: r7 X
取消原因不清楚(回頭再仔細看看)，但作為設計參考我覺得應該是可以的，標準都有延續性。

我覺得既然標準都取消了，那么再依據79年的老標準來設計鍵槽尺寸是不合適的，不夠正規和嚴謹，我只是想知道修改標準的大師們是如何想的，為什么要取消軸徑參考，讓我們在進行軸系零件設計的時候何去何從啊。

作者: lvdeping 時間: 2022-6-9 09:28

popwilsword 發表于 2022-6-8 15:31
8 \) ~# `; _' S8 `6 c9 m我覺得既然標準都取消了，那么再依據79年的老標準來設計鍵槽尺寸是不合適的，不夠正規和嚴謹，我只是想知 ...

現在的民生專家渣渣很多，難道制定標準專家也有？

作者: 游離縉云 時間: 2022-6-9 11:42
我去下了個標注，確實沒有了，不能理解。樓主觀察仔細

歡迎光臨機械社區 (http://m.whclglass.com.cn/)