機械社區(qū)
標題: 公眾號看到的好文章：蘇聯(lián)科技是如何被忽悠瘸的？ [打印本頁]
作者: 竹筠俠 時間: 2020-8-3 17:26
標題: 公眾號看到的好文章：蘇聯(lián)科技是如何被忽悠瘸的？
本帖最后由 竹筠俠 于 2020-8-3 17:32 編輯
壓垮駱駝的「反移植」
伴隨「移植」而來的是「反移植」。所謂反移植就是防止本國的先進技術(shù)被他國竊取。
西方國家的反移植主要措施是對蘇聯(lián)嚴加防范，通過技術(shù)圍堵，讓蘇聯(lián)抄襲到的盡可能是已經(jīng)過時或正要過時的技術(shù)。
而蘇聯(lián)的反移植方式則是揮刀自殘，人為阻塞「軍轉(zhuǎn)民」道路，導致蘇聯(lián)的絕大多數(shù)發(fā)明無法進入國民經(jīng)濟領(lǐng)域。科技樹上花開滿枝，卻無法在國民經(jīng)濟中結(jié)出碩果。
20世紀70年代初，美國企業(yè)里的科研人員占74%，這一數(shù)字在蘇聯(lián)只有12%。企業(yè)創(chuàng)新的人才要素喪失，主動性被抹殺，科研和生產(chǎn)嚴重脫節(jié)。很多蘇聯(lián)科學家的一生，要么窮困潦倒甚至被清算，要么流亡到西方國家，成為抨擊蘇聯(lián)模式最猛烈的一群人。
而此時大洋彼岸的美國，在DARPA（高等研究計劃局）的支持和「政商旋轉(zhuǎn)門」的助推下，大量在國家戰(zhàn)略計劃之外受到冷落的科研項目，卻在社會營銷中取得了巨大成功。科學家紛紛「下海」，成為社會活動家和企業(yè)家。微軟、蘋果、谷歌、Space X等硅谷傳奇，都肇始于此。
此外，「反移植」也極大限制了科技成果發(fā)布和科技交流。在蘇聯(lián)，發(fā)表任何學科的論文，都必須有六個專家簽字的特別證書。任何著作出版，都必須經(jīng)過專門委員會認定為「非機密」，有專門的審查委員會統(tǒng)一管理。
科研領(lǐng)域苛刻的保密制度，進一步加劇了各機構(gòu)之間的自我隔絕，產(chǎn)學研分離，效率低下。科學院主要進行基礎研究，應用研究只占兩成；工業(yè)部門的研究必須依靠獨立的研究所來進行。蘇聯(lián)學者紛紛感嘆他們的知識成果物化長達10至12年。相比之下，美國平均為5年，日本為3年。
再看同時期的美國，已經(jīng)催生出斯坦福和硅谷這樣的產(chǎn)學研綜合體范本，在科技繁榮的道路上一騎絕塵。
如果說「對手封鎖+自我封閉」是戳瞎雙眼；高度依賴技術(shù)移植滋養(yǎng)出的「創(chuàng)新惰性」就是自廢一腿；為了反移植而強行堵塞技術(shù)成果轉(zhuǎn)化通道則是揮刀自殘。
為了追求形式上的快和多，相當長一段時間內(nèi)，蘇聯(lián)官僚體制奉行赤裸裸抄襲和仿制，「造不如買」的聲音甚囂塵上。舉全國之力發(fā)展的基礎科學研究被束之高閣；培養(yǎng)的大批優(yōu)秀科技人員淪為拆機組裝、「山寨」產(chǎn)品的技術(shù)工人；原本已經(jīng)走上自主創(chuàng)新道路的蘇聯(lián)自己坐上了輪椅，重回技術(shù)依賴的老路。當時在蘇聯(lián)科研機構(gòu)內(nèi)最流行的一句話是：
「請給我樣品，我就能造出來! 」
當創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力被扼竭時，驅(qū)動科技發(fā)展的引擎失速，經(jīng)濟也隨之迅速滑落。
蘇聯(lián)解體已經(jīng)三十余年，俄羅斯至今仍在舔舐蘇聯(lián)當年遺留的痛楚。民用工業(yè)落后的局面仍然沒有改變，當年不可一世的科技工業(yè)優(yōu)勢，也隨著科學技術(shù)的飛快迭代、基礎設施的陳舊老化、前一輩人才的老去而逐漸喪失。
1991年8月，蘇聯(lián)人在巴倫支海舉行了一場名為「河馬二號」的軍事演習，在北方艦隊司令薩里尼科夫少將下令后，16枚重達數(shù)十噸的「輕舟」洲際導彈依次傾瀉而出，總耗時224秒。這是已經(jīng)面臨崩潰的蘇聯(lián)人為了震懾西方宵小之輩，發(fā)出的最后一聲竭力怒吼。
這場被稱為「末日彩排」的軍事演習結(jié)束后兩周，蘇聯(lián)解體。
全文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/UgArq5EKqj9ShTH7rJ8A2Q
作者: 竹筠俠 時間: 2020-8-3 17:31
這里面有個疑問，蘇聯(lián)為何要對國內(nèi)也實行“反移植”呢，這樣自斷經(jīng)脈的行為？
作者: zhouiissyu 時間: 2020-8-3 17:36
蘇聯(lián)解體的根源就是腐敗，其他的問題都是在其基礎上演變出來的
作者: 譬如朝露 時間: 2020-8-3 18:21
蘇聯(lián)科技瘸了么？除了互聯(lián)網(wǎng)，機械那塊兒他還是比較牛的
作者: 竹筠俠 時間: 2020-8-3 18:59
耐心看下文章，寫的很好！
作者: 韓寒11 時間: 2020-8-3 20:56
西方帶到中國的很多技術(shù)也是過時的，人家的先進技術(shù)是不會帶到這邊的
作者: 大白小白 時間: 2020-8-3 20:57
兼聽則明
作者: m2006410 時間: 2020-8-3 21:40
震驚😨
作者: 未來第一站 時間: 2020-8-3 22:32
都是故事^_^
作者: 魍者歸來 時間: 2020-8-4 08:43
俄羅斯工業(yè)起步難的原因看一眼地圖就明白了
作者: bluecode 時間: 2020-8-4 10:51
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 遠祥 時間: 2020-8-6 06:21
歷史證明套路無處不在！
作者: wgary 時間: 2020-8-6 08:01
生產(chǎn)關(guān)系阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，體制才是根本原因。
作者: 丶王 時間: 2020-8-8 13:11
可能蘇聯(lián)的水平本身就沒那么牛
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://m.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |