国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區(qū)

標(biāo)題: 一個力學(xué)問題 [打印本頁]

作者: 生理鹽水    時間: 2020-7-13 21:23
標(biāo)題: 一個力學(xué)問題
最近在跟同事溝通的時候,因為一個作用力與反作用力的問題出現(xiàn)了一些分歧,因為公司比較小沒人請教,所以把問題發(fā)上來,請大家給予指點。4 P8 x! E1 O0 t1 j- g- w
如下圖:, e& j0 p1 N1 L" r. s5 T, S, p
氣缸驅(qū)動上載板下壓,到達機械限位后,壓頭在彈簧的作用力下,壓緊產(chǎn)品,一個典型的壓合夾具結(jié)構(gòu)。1 v' N0 A  _# ~/ o7 B( h, b4 M8 F9 T
[attach]505287[/attach]9 Z# O  f9 T& Z( M7 }
, \7 K/ n# O. X( i

, s3 i* g! q1 P2 C+ y) @0 d底板受力情況?( @% p- k" q7 Q6 x) t
* q! R% p1 v3 u3 T* m1 k  H/ b

2 t0 m$ f' P( q* k1 r" a請大家?guī)兔纯矗囊粋€是對的,其所以然是什么?有些概念有點混淆,勿噴!& T, K" Y; A2 @, M7 P

7 G# ]/ Y3 ?. {0 W
% f* m4 G* A" F( p. s3 N$ p# b  I# o2 ?
補充內(nèi)容 (2020-7-14 15:00):0 j& {, V% J$ ~- M0 c  h7 M2 u
感謝各位大神的回答,結(jié)論如下:
% {0 l' p" @! ^2 z% i7 E8 |- ]1、F2-F1:彈簧的作用力分為上下兩個方向,向下的力與底板的支撐力抵消,向上的力抵消了F2的壓力,相當(dāng)于F2的力少了,但是底板收到了F2-彈簧F+彈簧F的力,相當(dāng)于還是等于F2,
: d! {$ s& p* e: i" E8 D( M9 f! q4 v( L) f7 q: d
補充內(nèi)容 (2020-7-14 15:02):5 `8 f! A9 `! ~5 d  u
3、F2+F1:我沒有計算彈簧的反作用力抵消了F2的力 所以答案2是正確的,梳理清楚了就覺得簡單了,尷尬!
作者: 背背神    時間: 2020-7-13 22:23
底板受到的就是壓頭本身的重力加上彈簧的彈力,跟氣缸的力F2沒啥關(guān)系
作者: lvrzq    時間: 2020-7-13 22:28
本帖最后由 lvrzq 于 2020-7-13 22:29 編輯 , [0 I9 a" E9 L% Y

( G/ }+ d3 P# p0 H, {& y按圖的話,底板受F2的力,機械限位和底板是一體的,彈簧的彈力只看作是一種內(nèi)力
# t8 U% [7 Y/ R9 \+ `! }感覺樓主想知道的是底板和壓頭之間的產(chǎn)品受的壓力,個人感覺就是彈簧的彈力且小于等于F2忽略壓頭和彈簧的重力情況下0 U8 }  N- b9 [4 d! e& r
( o4 w: F: r% R5 i/ o9 g5 q- c

作者: 未來第一站    時間: 2020-7-13 22:39
你先把F1解釋清楚,是什么、從哪來^_^
作者: 曉昀    時間: 2020-7-13 23:24
把底板從這些物體中分離出來,給底板的力有F1和F2,其它重力不算的話,底板受到的力為F1+F2
作者: 東北制造    時間: 2020-7-14 00:11
上載板機械限位后彈簧有沒有壓縮?
) A# @% C: Q. {1 Q9 M- E1、如果彈簧沒有壓縮的話,彈簧懸吊著壓頭。那么底板受力是“零”% w& e! e) [3 }- ?+ M" n- J3 ?) N
2、如果彈簧沒有壓縮的話。壓頭和彈簧的距離正好是在限位的高度。那么底板受力相當(dāng)于“壓頭自重”。+ C- t8 ~* Y$ ], K6 }1 D2 w, Y
3、如果彈簧有壓縮的話,上載板下降到限位,壓縮的距離的壓力和壓頭自重就是底板受力!
作者: zhufeng_hgp    時間: 2020-7-14 08:14
彈簧對上載板的力是F1,上載板合力為0,那么底板對上載板的支撐力是F2-F1。彈簧對壓頭的壓力是F1,那么壓頭對底板的力是F1。底板合力就是F2-F1+F1即F2(忽略重力)
作者: 黑色七月未央    時間: 2020-7-14 08:35
請大家看清楚再發(fā)表意見好嗎,不要誤人,更體現(xiàn)了自己的無知
作者: 夢里啥都有    時間: 2020-7-14 08:36
本帖最后由 夢里啥都有 于 2020-7-14 08:47 編輯 . A7 |* H2 O  @; h5 g/ }* q5 Q4 {: {

7 |- o. t/ I7 q5 V: e, I彈簧兩邊彈力一樣   彈力與F2相等(僅僅限制于靜止?fàn)顟B(tài) 否則加上一個提供加速度的力ma    注意加速度方向 這個問題你搜下電梯就知道了)  也就是彈簧對壓頭的壓力F2     壓頭F2+壓頭自重(F1)就是對底板的壓力  ) k$ Q! g, F$ w6 Q
底板自重F35 I6 Q7 Z, l$ ?9 [* M+ e8 ]4 ]
底板由于與地面接觸  F=MA A=0 F=0! H0 |  O4 ?  o$ g
F2+F1+F3=N(支持力)地面對底板  y5 M: d8 B. @6 L  \( X; p
問題來了& K1 z( H5 k, \
我好奇如果要分析應(yīng)力等等的  那么自重和支持力影響么 很奇怪  還是按照F213來算?  求指教  a: d3 w  D; E/ d
如果加速度向下 那么氣缸壓力是大于彈力的  向上反之 我沒考慮
+ y. u& I( M3 d, j' k+ G- L7 p" l實際F2要按照F彈來理解 以向下為正
" k8 V% u  Y' X) U( b' P向下F彈=F2-ma   也就是F2-MA+F1+F3
' i- d- e" X. N) x% B3 n8 u向上F2+MA...........# p4 m1 M4 a! ^- g1 ]
還有注意你的彈簧是壓縮還是未壓縮還是拉伸狀態(tài) 我都沒考慮8 `9 i5 ~5 ^' k1 }

4 Q9 D2 _. K6 F; ~& S- F$ O5 Z+ o! \; r* p
補充內(nèi)容 (2020-7-14 14:11):" R$ I& H# T+ `! g) Y
不好意思 由于沒看見機械限位
% V4 z8 u' d; N2 C# `$ u# p8 H大膽點想 我總感覺好奇怪  我感覺限位這個重要 頂多是抗多余的沖擊  而且自重也被抵消了 與彈簧的壓縮有關(guān)  所以頂多與彈簧的彈力還有壓頭的自重有關(guān)  至于我上面說的話無視把! P) w* H2 f1 P) v8 D7 B

9 L3 g4 i% ]+ Y) \2 ?: I  O補充內(nèi)容 (2020-7-14 14:12):
. w$ U& y4 O% A6 E而且我上面的話 什么加速度的都沒意義  最大的壓縮肯定是靜止的時候  僅僅在未接觸限位之前
+ m3 C3 E* ~$ w4 s& U. E
" ]1 T! O8 K' m0 g, g補充內(nèi)容 (2020-7-14 14:15):6 x. u3 a+ ~3 Y+ x, z2 b1 }3 v
F2多大沒多大的意義的  取未壓縮到壓縮到限位的壓縮量計算的彈力+壓頭自重
. }1 n; n1 U: D/ n5 D多余的以及上載板自重會被平衡0 {" `6 B- Q* N, P
0 f( o* w: h# Q/ a
補充內(nèi)容 (2020-7-14 14:19):+ K$ V* I' O$ v! `7 P/ I7 C
我腦子有點混了  上面也無視把  我還以為研究受壓物體的力度 原來是底板0 ^/ v7 _: T; o( {. s6 N* x
: M3 a9 a& F( a+ u. h0 M
補充內(nèi)容 (2020-7-14 14:33):& r/ _3 j1 |( b8 C
當(dāng)嘮叨就好了 我不肯定是絕對的  我也是很隨意的 我下面補充的是:加入壓頭與地板有一個受壓物體 這個模型你可能無視 研究受壓物體能不能壓; a$ O' i  ~. s/ e
- C6 i; b1 ?+ _- ]9 w! U+ u3 h

6 R: O1 i& l* a補充內(nèi)容 (2020-7-14 14:34):
* N0 Y, ~2 h1 M* k4 y; a至于F2與底板的問題 是否過大 過小好不好 過小達不到限位(防止過位)  甚至不能夠完整沖壓2 O4 z8 E* h( b2 B/ Z6 w& Z
過大 對機架地板沖擊力過大
作者: 機械小白270    時間: 2020-7-14 08:47
底板的受力?條件不足吧,是壓頭對底板的作用力吧,因為力的作用是相互的,應(yīng)該分析壓頭壓頭重力+彈簧壓縮力(壓持狀態(tài)彈簧只能是壓縮)=底板對壓頭的作用力。壓頭重力一定,彈簧壓縮力只與彈簧本身性質(zhì)狀態(tài)有關(guān),及此處只與彈簧壓縮量有關(guān),彈簧壓縮量=機械限位-壓頭高度-壓持產(chǎn)品改變的壓頭與底板之間距離,所以此處壓頭對底板的作用力只與壓頭的重力F2及彈簧的壓縮量有關(guān)與F1無關(guān)
作者: 3983596    時間: 2020-7-14 08:55
...
作者: hxl11    時間: 2020-7-14 09:00
如果機械限位與底板是剛性接觸的,也會給底板一個力,底板以上可以看成一個整體,忽略重力,彈簧力可視為內(nèi)力,底板受到的力為F2
作者: 曾j    時間: 2020-7-14 09:23
不考慮自重。上板受彈簧反力F2,根據(jù)力的平衡,每根限位作用在上板的反力為F2-F1的一半。底板受力為F1+(F1-F2)=F1
作者: 曾j    時間: 2020-7-14 09:24
曾j 發(fā)表于 2020-7-14 09:238 V3 T+ g7 @- K2 t9 J, |
不考慮自重。上板受彈簧反力F2,根據(jù)力的平衡,每根限位作用在上板的反力為F2-F1的一半。底板受力為F1+(F1 ...

; N; h& o9 N; s, Y寫錯了是F2& f7 l9 f5 A% K/ N8 t8 C, p

作者: 寒寒thunder    時間: 2020-7-14 09:37
曉昀 發(fā)表于 2020-7-13 23:245 H7 f8 k. S. f& u) I6 V, F: |
把底板從這些物體中分離出來,給底板的力有F1和F2,其它重力不算的話,底板受到的力為F1+F2

9 n3 z7 }5 l9 p) L4 C前輩的理解可能有點不太對,總體來看,F(xiàn)2的力全被底板承接,底板受力F2。細分一下,F(xiàn)2的力一部分分成F1通過彈簧、壓頭傳遞給底板,剩下的部分通過機械硬限位傳遞給底板,底板受力依然為F2.
* b( ?$ }. s% q
作者: 默笑滄海    時間: 2020-7-14 09:43
我覺得應(yīng)該是F1+F2,雖然F2傳力到彈簧和機械限位上了,但是彈簧和機械限位會繼續(xù)向下傳力。
作者: 寒寒thunder    時間: 2020-7-14 09:47
東北制造 發(fā)表于 2020-7-14 00:11* j0 b$ G6 |4 n2 j0 K( K4 D/ }' U0 {
上載板機械限位后彈簧有沒有壓縮?8 e& U; P% \; P) i3 W
1、如果彈簧沒有壓縮的話,彈簧懸吊著壓頭。那么底板受力是“零”& c* t0 ]. T2 C( w+ r6 ^, ]4 r0 a- K
2、 ...
# u# G/ ?0 f9 T/ y% g
考慮的太復(fù)雜了,想偏了,氣缸施加F2的力肯定會受到F2的反力,合力為零,狀態(tài)靜止。否者氣缸要做勻加速運動飛出地球了,氣缸受到的反力歸根到底全部傳遞到底板。底板受力F2,垂直向下。大概好多人沒注意到兩側(cè)的機械限位也位于底板上。# ]4 [# i( P( ]

作者: 馮杜兒    時間: 2020-7-14 09:57
dingyige
作者: zichu0716    時間: 2020-7-14 10:04
我咋覺得底板受到了底板上那件重力和彈簧給的壓力呀。
作者: 深藍色清風(fēng)    時間: 2020-7-14 10:26
按照你的圖我只能理解F1是壓頭的自重,
6 D% w3 r% n7 h4 n' O4 S  u9 V3 Q如果是靠彈簧來壓緊工件的話,底板受到的力是彈簧的彈力加上壓頭的重力,再減去機械限位的反向力(如果機械限位有接觸到的話)
作者: 深藍色清風(fēng)    時間: 2020-7-14 10:27
深藍色清風(fēng) 發(fā)表于 2020-7-14 10:26; {$ t4 y9 v- O2 {  k
按照你的圖我只能理解F1是壓頭的自重,
) x0 r5 a2 R( q% k8 z- {) b# H9 x如果是靠彈簧來壓緊工件的話,底板受到的力是彈簧的彈力加上壓頭的 ...
/ ^" L) I1 h6 u) Z( u' U
是加上.... t  S; h+ N/ t2 z# z! P

! J9 a0 r0 r( c, Y* Y" s5 Z+ S
作者: shentu    時間: 2020-7-14 11:14
F2 是施加的唯一外力。。。。底板是唯一的載體對處輸出。。彈簧力無論是拉是壓,都屬于內(nèi)力。
作者: 末、了    時間: 2020-7-14 11:18
本帖最后由 末、了 于 2020-7-14 11:20 編輯
  X/ h, E; U/ J. a9 l; s; K* S
5 |8 h- [; s1 ]% {* V3 I, c底板收到的總壓力=F2+壓頭及其他的重力,F(xiàn)1內(nèi)部一加一減在總數(shù)上是抵消的,但是將力也通過彈力部分分布在中間吧
作者: shayuaa    時間: 2020-7-14 11:27
我選2、+ k( t* n: |1 m# R4 v1 U( w) u' ^
以為如果不是F2的話整個系統(tǒng)就不平衡了。+ F' x/ N. d' `( b  C& Q, c

作者: 迷茫滴眼    時間: 2020-7-14 11:38
受力分析先自己做一個啊,力的三要素知道不,受力分析時選取的對象是哪一個部件還是哪一個系統(tǒng)
作者: 機械學(xué)生魯班    時間: 2020-7-14 11:47
不考慮重力簡單受力分析,底板受到壓頭和機械限位向下的壓力。底板受向上的支持力大小等于F1+F2。考慮重力的話再加上探頭和底板的重力
4 }1 f3 X) I. P; j
" C& ?* p0 k/ _8 x, N$ }補充內(nèi)容 (2020-7-15 08:44):- `; z! z% G* V- d
是的,應(yīng)該只有F2.不考慮重力
作者: oldpipe    時間: 2020-7-14 12:33
第一步:分解受力體為:1、上載板;2、彈簧(簡化,合二為一);3、機械限位(簡化,合二為一);4、壓頭(設(shè):質(zhì)量不可忽略);5、底板。
* e0 A5 j( X. w! [8 k0 |第二步:逐件分析受力:
- l; L/ ?7 p" F1上載板、受:氣缸壓力F2,方向向下;受機械限位支撐力,方向向上;受彈簧反作用力,方向向上,根據(jù)力的平衡原理氣缸壓力F2=機械限位支撐力+彈簧反作用力。
# m' x: k9 j, C5 j, a& ]/ }  X2、機械限位、受上載板作用力,方向向下;底板支撐力:方向向上,根據(jù)力的平衡原理 ,上載板作用力=底板支撐力。
+ \7 n* o* }  }8 N6 ?3、同理對彈簧,上載板作用力=壓頭反作用力& @6 F% P: e, a1 S4 e
4、壓頭:彈簧作用力+重力=底板反作用力,
% \; f1 Y* J  g8 X; g1 x: u( f. i至此:底板受到的作用力=機械限位作用力+壓頭作用力=機械限位作用力+壓頭重力+彈簧作用力=壓頭重力+(機械限位作用力+彈簧作用力)=壓頭重力+F2( |, E" C7 ]8 B" G+ r
補充說明:以上分析忽略上載板和機械限位的重力,如需要,加上就是了。8 P$ n3 S6 k: ?9 `! ^! I

作者: 輝騰錫勒3    時間: 2020-7-14 13:48
F2加重量
作者: 輝騰錫勒3    時間: 2020-7-14 13:53
彈簧不論怎樣,受力與施力都抵消,屬于內(nèi)力吧。9 v/ M5 Y6 d* A8 H9 q3 `

作者: 機械設(shè)計逍遙    時間: 2020-7-14 14:08
彈簧什么狀態(tài),壓到硬限位了嘛,
作者: 生理鹽水    時間: 2020-7-14 14:11
背背神 發(fā)表于 2020-7-13 22:23
  h# s- L7 ?/ ~# `& }底板受到的就是壓頭本身的重力加上彈簧的彈力,跟氣缸的力F2沒啥關(guān)系

+ f  g' \) v; |5 {4 c機械限位與底板接觸啊?所以我覺得F2一定有力作用在底板上。1 u1 [' _# j4 F4 H

作者: wtangzz147    時間: 2020-7-14 14:50
本帖最后由 wtangzz147 于 2020-7-14 14:51 編輯 ! |6 v2 _3 }  u( |" p2 ~

; r9 O+ b: H1 t! F! ^6 F% t解法一:% ]2 l( t8 K% E- c5 J: {8 f
設(shè)底板受到的總壓力大小為F0;下文中壓力字母代號均表示受力大小,不包含方向;上載板重力為G1,壓頭重力為G2;
7 G. t" E; J( P( m/ F如果限位是和底板是一個整體的話,那底板受到了兩個力,上載板對限位壓力F01(向下)和壓頭對底板的壓力F02(向下);
& S1 i/ U1 ?$ q; o8 e! z: ~; ]- _4 wF0=F01+F02;
. T  e/ A7 z) j# y% F對上載板進行受力分析,根據(jù)上載板的受力平衡,F(xiàn)01(向上)+彈簧彈力F1(向上)=F2(向下)+G1;得到F01=G1+F2-F1;: l( \% o3 I% R; l. c: w
對壓頭進行受力分析,根據(jù)壓頭的受力平衡,彈簧彈力F1(向下)+G2=F02(向上);得到F02=G2+F1;
4 r; [+ \* f% `所以F0=F01+F02=(G1+F2-F1)+(G2+F1)=G1+G2+F2。6 y% o1 c( A0 t8 [7 T/ {  D+ a5 Z
如果忽略重力,F(xiàn)0=F2;7 v. t4 {. [) ^' [! y# M+ Y" S5 A# t
  M! U: S! r' A$ Y1 ?
解法二:  K9 H% p$ O2 w0 |: H$ Q
把上載板、彈簧、壓頭看成一個整體,稱之為Z;& e5 U3 Z* T8 q+ o+ G; f& i3 A
對Z進行受力分析,z本身重力為G1+G2(向下),受到氣缸壓力F2(向下),受到底板反作用力即支撐力F0(向上);0 e4 `  T! W# o* f# i: f8 U4 r
受力平衡,得到,F(xiàn)0=G1+G2+F2;
( A$ z1 `1 H- q! \6 s& h# J根據(jù)作用力與反作用力原理,那么底板受到的壓力大小為F0=G1+G2+F2;方向向下。; _/ R6 M. E* Y- J4 O
如果忽略重力作用,則F0=F2,方向向下。
作者: 機30    時間: 2020-7-14 15:05
不算其他零件的重力那么它受的力就只等于系統(tǒng)的外力F2了,具體受力應(yīng)該是中間受到壓力F1,兩側(cè)分別受到來自限位板的壓力(F2-F1)/2
$ f" V1 f! T, B* c2 K' q
作者: 曉昀    時間: 2020-7-14 15:29
把題目重新讀了一遍,樓主F1是壓緊產(chǎn)品的里嗎?; ?" L- s% W: S# O$ }: T9 Q5 R

6 A% W  w9 E; Z/ W6 p' O當(dāng)上載板接觸到限位裝置時,彈簧是壓縮的(如果此時彈簧沒有被壓縮,那么彈簧在此就沒有作用,限位裝置也是保護彈簧不被壓到超過其彈性范圍)。
0 O. X% B( R" t: G" k; y
; T6 V& |, D1 nF1是壓頭壓緊產(chǎn)品的力,這個力是由氣缸的推力+兩個并列彈簧的力產(chǎn)生的。
作者: 無葉123654    時間: 2020-7-14 15:33
地板受力是F1不會是F2-F1,因為F2沒有接觸地板. b6 A; @0 _7 [' C

作者: 遠祥    時間: 2020-7-14 16:43
有彈簧做為緩沖,不會有力的相加,彈簧做為緩沖件會有消減力的效果。
作者: 輝騰錫勒3    時間: 2020-7-14 19:18
直接F2,忽略重量。中間彈簧本身不產(chǎn)生能量,屬于內(nèi)力,保持平衡,彈壓互相抵消。
作者: 背背神    時間: 2020-7-14 19:31
生理鹽水 發(fā)表于 2020-7-14 14:11
! d" n5 {3 [+ K. g- t7 h' o# K8 K機械限位與底板接觸啊?所以我覺得F2一定有力作用在底板上。
8 M4 F4 a( L" x
啊。。不好意思,誤解了。
; G. D+ q" z+ i# t
作者: 譬如朝露    時間: 2020-7-15 09:31
你給的條件,底板受的壓力就是F2+F1。F2通過上載板,彈簧,壓頭,機械限位將力傳導(dǎo)至底板,各自的重力也經(jīng)傳導(dǎo)鏈傳導(dǎo)至底板。要細一些的話,你這里的F1不應(yīng)該只是壓頭的重量,包括上面所有零件的重量
作者: 99sw    時間: 2020-7-15 17:29
整體分析,壓板受力和彈簧的壓縮量有關(guān)系的,把壓板去掉,壓縮量就是負數(shù),表示壓頭的自重。機械限位不是你想的那樣( ]2 R: J- E' l! W4 T8 U# E  D

作者: 干打雷    時間: 2020-7-16 09:38
第二種
作者: 果果她爹    時間: 2020-7-16 10:49
2 Y- v( @9 ?- u: X, E. g, S. s
這是一個比較簡單的受力分析,如果還是停留在高中階段的受力分析我認為是沒有意義的,底板被看成一個質(zhì)點,所受合外力就是氣缸給的壓力F1.但是看了題主的圖,我覺得實際當(dāng)中我們更多的是分析工作區(qū)域的力,圖中紅色圈出來的部分,就應(yīng)該是彈簧的彈力大小。& p4 \1 {8 X* _+ Y" ?4 |

作者: 風(fēng)之鯤    時間: 2020-7-17 21:37
拿單個的物體受力分析,在壓緊后,各個零部件所受合力為零。挑一個進行分析吧
作者: 007learn    時間: 2020-7-20 22:33
樓主這問題問得。。
作者: babty    時間: 2020-7-22 15:47
這是中學(xué)問題吧。
作者: 呀呀呀呀呀呀呀    時間: 2020-7-28 17:07
簡單來看,就是初中的受力分析,這個圖畫不全,所以會產(chǎn)生一些問題。
作者: 呀呀呀呀呀呀呀    時間: 2020-7-28 17:12
果果她爹 發(fā)表于 2020-7-16 10:49% D& D# w, z6 ^) E5 |* P' |. q
這是一個比較簡單的受力分析,如果還是停留在高中階段的受力分析我認為是沒有意義的,底板被看成一個質(zhì)點 ...

, E2 x  O( h1 V+ \1 ]你把他看成F1F2的時候就已經(jīng)認為他是質(zhì)點了,這一點你必須清楚,
& o/ K( M* d' n# m7 b如果需要分析不同區(qū)域的受力,肯定需要做應(yīng)力模擬的。4 \# d! L9 T/ w6 e1 h





歡迎光臨 機械社區(qū) (http://m.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5